Un grupo de periodistas defiende un pacto de Estado sobre RTVE

Hacer de la televisi¨®n p¨²blica un medio verderamente plural e independiente s¨®lo ser¨¢ posible si los partidos pol¨ªticos se atreven a sellar un pacto de Estado de gran envergadura. As¨ª lo interpretaron ayer un grupo de periodistas que en alg¨²n momento desempe?aron cargos de responsabilidad en Televisi¨®n Espa?ola, durante el debate sobre Pluralismo y neutralidad, el primero de los organizados por el PSOE para presentar su alternativa para la reforma de RTVE.

Pesimistas y esc¨¦pticos. Fernando Delgado, Ferm¨ªn Bocos, Victoria Prego, Enric Sopena y Vicente Vall¨¦s, los cinco participantes en el primer debate celebrado en el C¨ªrculo de Bellas Artes de Madrid, dudaron que de los Gobiernos -cualquiera que sea su color- est¨¦n dipuestos a dejar escapar de su mano el control de la televisi¨®n. Ya lo advirti¨® previamente el secretario de Organizaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Blanco, al se?alar que la democracia no se puede permitir unos medios de titularidad p¨²blica 'que puedan ser manipulados' al albur el Gobierno de turno.

Para garantizar el pluralismo y la neutralidad, el ¨²nico m¨¦todo posible es, en opini¨®n del dirigente socialista, que el director general de RTVE sea elegido directamente por el Parlamento. Y de paso, que se creen ¨®rganos como el Defensor de la audiencia, que sea designado igualmente por dos terceras partes de los miembros del Congreso.

Blanco reclam¨® la 'desgubernamentalizaci¨®n' de los medios p¨²blicos y abog¨® por un pacto de Estado con el PP. Esta opini¨®n fue compartida por los profesionales que participaron en el debate posterior.

Especialmente cr¨ªtico, Ferm¨ªn Bocos arremeti¨® contra la par¨¢lisis del PP para abordar la reforma del ente p¨²blico. 'Antes del 96 se desga?itaban [los dirigentes del PP] pidiendo la desgubernamentalizaci¨®n de la televisi¨®n, pero en cinco a?os no han hecho nada'. Mirando hacia atr¨¢s, y con cierto tono de autocr¨ªtica, observ¨®: 'Aquello estaba mal, pero ahora est¨¢ peor'.

Bocos se mostr¨® partidario de que la televisi¨®n p¨²blica sea vista como un servicio esencial, comparable a la sanidad o a la educaci¨®n. 'Servicio p¨²blico a secas', le matiz¨® Vall¨¦s. En su intervenci¨®n, Bocos recalc¨® el 'descr¨¦dito' profesional de los servicios informativos. Y en defensa de los profesionales sali¨® Victoria Prego, que estuvo vinculada a RTVE entre 1974 y 1994. Se quej¨® de que hist¨®ricamente, los trabajadores han sido 'desacreditados y ofendidos', pero admiti¨® que los Gobiernos siempre han tenido la tentaci¨®n de controlar la televisi¨®n porque se resisten a soltar un arma que es 'un ca?onazo'. Desde su experiencia, a?adi¨® que los informativos, en realidad, les interesan m¨¢s a los partidos que a los votantes y sostuvo que a la hora de modelar las opiniones de la sociedad son 'm¨¢s potentes' los reality show que los telediarios.

Fernando Delgado, ex director de RNE, entre otros cargos, apunt¨® que la televisi¨®n ha creado una 'sociedad de loros', hasta el punto de que, en su opini¨®n, corren malos tiempos 'para pensar'. Defendi¨® a capa y espada el pluralismo pero arremeti¨® contra la neutralidad si ¨¦sta se concibe como 'desarme ideol¨®gico y nader¨ªa'.

Con preocupaci¨®n, los participantes en el debate examinaron el caso italiano, donde Silvio Berlusconi concentra en sus manos todos los medios p¨²blicos y buena parte de los privados. Enric Sopena asegur¨® que el ejemplo de Berlusconi tuvo un ensayo general en Espa?a con Mario Conde. Pero al banquero, su irrupci¨®n en los medios 'le sali¨® mal'.

En contraposici¨®n al modelo espa?ol de la radio y la televisi¨®n p¨²blica, Vall¨¦s se decant¨® por f¨®rmulas como la de la brit¨¢nica BBC o la norteamericana PBS y dijo que una televisi¨®n es plural cuando a los pol¨ªticos del Gobierno no les gusta c¨®mo son reflejados en los programas.

En el debate sobre financiaci¨®n, moderado por el portavoz socialista en la Comisi¨®n de Control de RTVE, M¨¢ximo D¨ªaz-Cano, hubo pr¨¢ctica unanimidad a favor de la delimitaci¨®n del servicio p¨²blico -que conllevar¨ªa una fuerte financiaci¨®n estatal- y de la restricci¨®n del acceso al mercado publicitario.