El Tenerife mantiene todos sus puntos

El Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD) desestim¨® ayer el recurso presentado por el Betis para que se le diesen los tres puntos del partido que perdi¨® con el Tenerife (0-2). El equipo andaluz justific¨® su demanda al denunciar en tiempo y forma alineaci¨®n indebida del jugador brasile?o Barata por parte del conjunto canario debido a que actu¨® con un pasaporte italiano falso. Sin embargo, el CEDD ha rechazado la alineaci¨®n indebida de Barata y, adem¨¢s, por mayor¨ªa de sus integrantes, considera que no hay indicios suficientes para probar dolo o fraude por parte del jugador ni del Tenerife.

Cuatro de los seis miembros del CEDD que asistieron a la reuni¨®n votaron a favor de rechazar la denuncia del Betis y mantener los puntos del Tenerife. Fueron su presidente, Abelardo Rodr¨ªguez, y los vocales Liborio Hierro, Alberto Bayo e Ignacio Aguirrezabal. Otros dos, Jos¨¦ Manuel Otero y Javier Lamana, se inclinaron, en cambio, por el recurso presentado por el club andaluz y emitieron un voto particular. El otro integrante del Comit¨¦, Hilario Hern¨¢ndez, se ausent¨® del debate debido a su relaci¨®n profesional con el bufete de abogados que ha defendido en este asunto al Betis.

Rodr¨ªguez, al explicar la resoluci¨®n del CEDD, asegur¨® que se desestim¨® la alineaci¨®n indebida de Barata porque jug¨® frente al Betis, el 18 de marzo, con una licencia reglamentaria otorgada por la Federaci¨®n. El CEDD, record¨®, tiene sentada jurisprudencia y doctrina sobre casos similares.

Las discrepancias de los integrantes del Comit¨¦ saltaron al resolver si exist¨ªa certeza suficiente de los hechos denunciados por el Betis: que el Tenerife conoc¨ªa de antemano que Barata actuaba con un pasaporte italiano falso. 'Cuatro de nosotros', dijo el presidente, 'hemos concluido que no se ha conseguido llegar a constatar la existencia de indicios razonables suficientes para probar que hubo dolo o fraude por parte del Tenerife o del jugador'.

Por contra, tanto Otero como Lamana llegaron a la conclusi¨®n, seg¨²n su voto particular, de que el Tenerife, 'actuando con la m¨ªnima diligencia que le era exigible en una materia de tanta trascendencia a los efectos deportivos como es la de la nacionalidad, no pudo ignorar, en el momento de la contrataci¨®n [de Barata] la existencia de manifiestas irregularidades en la documentaci¨®n referente a su nacionalidad'.

Asimismo, agregan 'de una parte, el hecho de que el deportista, cuatro d¨ªas antes de contratar con el Tenerife como italiano, hab¨ªa contratado con el Deportivo como brasile?o; y de otra, el hecho de que, adem¨¢s de lo anterior, siendo titular de un pasaporte italiano que le confer¨ªa la condici¨®n de comunitario desde el 15 de junio de 1998, suscribiera contrato con el Deportivo el 31 de julio de 1999 como brasile?o, prescindiendo de las innegables ventajas que otorgaba a todos los contratantes la condici¨®n comunitaria del jugador. S¨®lo podr¨ªa entenderse la actuaci¨®n del Tenerife si el pasaporte italiano hubiera sido expedido con posterioridad al 31 de julio de 1999, lo que no fue el caso'.

El Betis, en un plazo de un mes, puede interponer recurso contencioso-administrativo contra esta resoluci¨®n en el Juzgado Central de lo Contencioso. El club andaluz tambi¨¦n puede recurrir ante el CEDD, para lo que dispone de un plazo de dos meses.

El CEDD s¨®lo entr¨® ayer a considerar el recurso del Betis. Barata, mientras tanto, tiene abierto un expediente extraordinario en la Federaci¨®n por jugar con pasaporte italiano falso y est¨¢ pendiente de que el juez instructor proponga su castigo. Sobre el Tenerife, por el momento, no pesa ning¨²n expediente.

Rodr¨ªguez, por otra parte, aclar¨® que no es cuesti¨®n del Comit¨¦ abrir expediente al presidente del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, como pidi¨® el Tenerife, al acusarle de falsificar pruebas, ni tampoco entrar a considerar la falsedad del pasaporte de Barata.