El veloz Anand bate a Kr¨¢mnik en el desempate

Viswanathan Anand, campe¨®n del mundo oficial, fue ayer de nuevo El R¨¢pido de Madr¨¢s en el desempate de un duelo contra Vlad¨ªmir Kr¨¢mnik, campe¨®n del mundo oficioso, en Mainz (Alemania).

El indio sufri¨® mucho para igualar el marcador, 5-5, de las diez partidas de 25 minutos por bando; pero vapule¨® al ruso en las dos de cinco minutos, e incluso tuvo la cortes¨ªa de ofrecer tablas en la ¨²ltima cuando su posici¨®n era ganadora.

Anand, de 31 a?os, residente en Collado Mediano (Madrid), ya no es aquel joven impulsivo cuyo talento asombraba no s¨®lo por la calidad de su juego, sino especialmente por su velocidad: consum¨ªa tan poco tiempo en cada partida -incluso en las del prestigioso torneo de Linares- que sus adversarios apenas pod¨ªan levantarse de la silla. ?l lo explicaba en cuatro palabras: 'Si pienso, juego mal'. Pero esa impresionante rapidez de reflejos no era suficiente para ser campe¨®n del mundo: deb¨ªa entrenar muy duro, arriesgar menos y completar la intuici¨®n con el an¨¢lisis sosegado.

Hizo todo eso durante a?os, y ahora juega con m¨¢s calma, pero se reprime: 'Casi siempre veo la mejor jugada en menos de cinco segundos. Y es raro que la cambie por otra despu¨¦s de analizar diez o quince minutos'. De ah¨ª que aplauda la revolucionaria, y muy pol¨¦mica, medida que acaba de tomar la Federaci¨®n Internacional (FIDE) en cuanto a la modalidad cl¨¢sica: reducir la duraci¨®n m¨¢xima de las partidas, de siete horas a menos de cuatro. Al indio le sigue sobrando tiempo.

Pero Kr¨¢mnik, de 26 a?os, tambi¨¦n es muy r¨¢pido: en los ¨²ltimos meses ha vencido a Gari Kasp¨¢rov en partidas de 5 y 25 minutos, tras destronarle el a?o pasado en la modalidad cl¨¢sica. Despu¨¦s de ganar la tercera partida de Mainz contra Anand y perder la quinta, el campe¨®n oficioso estuvo muy cerca de sentenciar el s¨¢bado, cuando dispuso de dos posiciones muy ventajosas en la s¨¦ptima y la octava. Pero el arte defensivo de Anand -otra de las virtudes que ha desarrollado en su madurez-, propici¨® que el duelo llegase igualado a la ¨²ltima jornada. El aburrido desarrollo de la novena y la d¨¦cima (dos tablas) indujo a pensar que ambos deseaban pasar a la vor¨¢gine del desempate a cinco minutos.

Impelido por las circunstancias, Anand tir¨® por la borda prejuicios, miedos y precauciones, y volvi¨® a ser aquel ni?o que ganaba una partida tras otra en el club de ajedrez del consulado sovi¨¦tico de Madr¨¢s (ahora, Chennay). Arras¨® a Kr¨¢mnik en la primera y le perdon¨® en la segunda cuando su victoria era una pura cuesti¨®n t¨¦cnica.

Ambos volver¨¢n a enfrentarse, pero esta vez en la modalidad cl¨¢sica, dentro de diez d¨ªas en el torneo de Dortmund, una liga a doble vuelta con otros cuatro astros: el brit¨¢nico Michael Adams, el h¨²ngaro Peter Leko, el ruso Alex¨¢nder Morosi¨¦vich y el b¨²lgaro V¨¦selin Top¨¢lov. Mientras tanto, hay negociaciones para reunificar el t¨ªtulo mundial. Anand lo desea abiertamente; Kr¨¢mnik, con reparos.

LAS PARTIDAS DEL D?A

COMENTARIOS T?CNICOS: LEONTXO GARC?A

1 e4 c5 2 Cf3 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Db6 5 Cb3 Cf6 6 Cc3 e6 7 De2 Ab4 8 Ad2 0-0 9 a3 Ae7 10 0-0-0 (Lo usual aqu¨ª era el avance e5, pero Anand considera que ese pe¨®n est¨¢ mejor en e4, protegiendo la casilla d5, mientras lanza el ataque en el flanco de rey) 10 ..d6 11 g4 a6 12 g5 Cd7 13 h4 Dc7 14 f4 b5 15 Rb1 b4 16 axb4 Cxb4 17 f5 (Anand cede el control de e5 al caballo negro, confiando en que el ataque directo sobre el enroque es m¨¢s valioso) 17 ..Tb8 18 Af4 (Kr¨¢mnik dispon¨ªa del sacrificio de calidad para hacer frente a 18 f6 gxf6 19 gxf6 Axf6 20 Ah6 Rh8 -no vale 20 ..Te8 por 21 Tg1+ Rh8 22 Dg2, ganando- 21 Axf8 Cxf8, y el alfil de casillas negras es una importante compensaci¨®n) 18 ..exf5 19 exf5 Ce5 20 Ah3 Te8 21 g6 hxg6 (La captura es necesaria. Si 21 ..Ab7 22 Axe5 dxe5 23 gxf7+ Rxf7 24 f6 Axh1 25 Dh5+ Rf8 26 fxe7+ Txe7 27 Txh1 Rg8 28 Af5 g6 29 Dg5 Tb6 30 h5, con ventaja decisiva; sin embargo, parece bastante mejor tomar con el otro pe¨®n: 21 ..fxg6 22 fxg6 h6 -pero no 22 ..Cxg6 23 Axd6, con mucha ventaja- 23 h5 Dc4, y no est¨¢ nada claro que las blancas puedan continuar el ataque) 22 Axe5 dxe5 23 fxg6 fxg6 24 h5 Af5 (El error decisivo. Tampoco val¨ªa 24 ..Axh3 por 25 hxg6 Ag5 26 Txh3 Ah6 27 Ce4 Ted8 28 Cf6+ gxf6 29 Txd8+ Txd8 30 Txh6, con ventaja decisiva; quiz¨¢ lo mejor fuera 24 ..g5 25 h6 g6 26 h7+ Rh8, aunque la posici¨®n induce a pensar que las blancas tienen algo mejor) 25 hxg6 Axh3 (Ya no hab¨ªa defensa. Por ejemplo: 25 ..Axc2+ 26 Dxc2 Cxc2 27 Ae6+ Rf8 28 Th8 mate; tampoco val¨ªa 25 ..Axg6 26 Ae6+ Af7 27 Axf7+ Rxf7 28 Dh5+ Re6 -si 28 ..Rg8 29 Tdf1 Af6 30 Txf6, ganando- 29 Dg4+ Rf7 30 Tdf1+ Af6 31 Txf6+ Rxf6 32 Ce4+ Re7 33 Dxg7+ Rd8 34 Td1+ Rc8 35 Cd6+, ganando) 26 Txh3 (Se ganaba a¨²n m¨¢s r¨¢pido con 26 Dh5) 26 ..Ag5 27 Ce4 Af4 (No funciona 27 ..Ah6 por 28 Txh6 gxh6 29 Cf6+ Rh8 30 Td7, ganando) 28 Cbc5, y Kr¨¢mnik se rindi¨® ante la amenaza Dc4+, que no tiene defensa.

1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 Cf3 e6 4 e3 Cf6 5 Axc4 c5 6 0-0 a6 7 Ab3 Cbd7 8 De2 b5 9 e4 Ab7 10 d5 c4 11 dxe6 (Una decisi¨®n dudosa, a juzgar por lo que ocurre a continuaci¨®n. Perece mejor la normal Ac2) 11 ..fxe6 12 Ac2 Ad6 13 b3 Ce5 14 Cbd2 (Kr¨¢mnik se da cuenta demasiado tarde de que su caballo va a quedar encerrado de por vida. No val¨ªa 14 Cc3 por 14 ..cxb3 15 Axb3 Dc7, con la posterior entrada en h2) 14 ..c3 15 Cb1 Cxf3+ 16 Dxf3 b4 17 a3 a5 18 Dh3 e5 19 axb4 axb4 20 Txa8 Axa8 21 De6+ De7 22 Dc8+ Dd8 23 Da6 0-0 24 Td1 Cg4 25 Dxd6 Dh4 26 Dc5 Dxh2+ 27 Rf1 Txf2+ 28 Dxf2 Cxf2 29 Rxf2 Dh4+ 30 Rf3 Dh5+ 31 Re3 Dg5+ 32 Rf2 Dh4+ 33 Rf3 h5 34 Tf1 Dg4+ 35 Re3 Dxg2 36 Ad3 Dg3+. Tablas por cortes¨ªa de Anand. Despu¨¦s de 37 Re2 Dg4+ 38 Re3 Dg3+ 39 Re2 Dg2+ 40 Tf2 Dg4+ 41 Re1 Axe4 42 Ac4+ Rh7, no hay esperanza para las blancas.

1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 Cf3 e6 4 e3 Cf6 5 Axc4 c5 6 0-0 a6 7 Ab3 cxd4 8 exd4 Cc6 9 Cc3 Ae7 10 Te1 0-0 11 Af4 Ca5 12 Ac2 b5 13 d5 exd5 14 Dd3 Cc6 15 Ac7 Dd7 16 Ce5 Cxe5 17 Axe5 g6 18 a4 (Kr¨¢mnik intenta mejorar lo que ocurri¨® en la partida Kasp¨¢rov - Anand, Wijk aan Zee 1999: 18 Axf6 Axf6 19 Cxd5 Ag7 20 a4 bxa4 21 Axa4 Dd8 22 Ac6, tablas, Kasp¨¢rov - Anand, Wijk aan Zee 1999) 18 ..Ab7 19 axb5 axb5 20 Dxb5 Dxb5 21 Cxb5 Txa1 22 Txa1 Tc8 23 Ad3 Cd7 24 Ac3 Cc5 25 Af1 Aa6 26 Cd4, tablas.

1 e4 e5 2 Cf3 Cf6 3 Cxe5 d6 4 Cf3 Cxe4 5 d4 d5 6 Ad3 Cc6 7 0-0 Ae7 8 Te1 Ag4 9 c4 Cf6 10 Cc3 Axf3 11 Dxf3 Cxd4 12 Dd1 Ce6 13 Af5 (Esto es m¨¢s incisivo que 13 cxd5 Cxd5 14 Ab5+ c6 15 Cxd5 cxb5 16 Db3 0-0 17 Cxe7+ Dxe7 18 Dxb5 a6 19 Db3 Tfd8 20 Ae3 Tac8 21 Tac1 h6 22 h3 Cd4, tablas, Kasp¨¢rov - K¨¢rpov, Mosc¨² 1985) 13 ..dxc4 14 Da4+ c6 15 Axe6 (Contra 15 Dxc4, las negras pueden permitirse el lujo de volver a mover el caballo: 15 ..Cd4 16 Ad3 -o bien 16 Td1 Da5 17 Dxd4 Dxf5 18 Te1 Dd7- 16 ..Dd7 17 Ag5 b5 18 Txe7+ Rxe7 19 Dc5+ Dd6 20 Te1+ Ce6 21 Axf6+ gxf6) 15 ..fxe6 16 Dxc4 0-0 (Tres partidas jugadas por espa?oles tomaron otro rumbo: 16 ..Cd5 17 Txe6 0-0 18 Ae3 Rh8 -o bien 18 ..Af6 19 Ac5 Tf7 20 Tae1 Axc3 21 bxc3 h6 22 Axa7 Cc7 23 Te7 Dd5 24 Dxd5 Cxd5 25 Te8+ Tf8 26 Txf8+ Rxf8 27 Ac5+ Rg8 28 c4 Cf4 29 Ad6 Cd3 30 Te2 Td8 31 Ac7 Td4 32 g3, tablas, Sh¨ªrov - Yus¨²pov, Batumi 1999; o una variaci¨®n sobre el mismo tema: 18 ..Af6 19 Ac5 Tf7 20 Td6 Dc7 21 Te1 Axc3 22 bxc3 Te7 23 Td8+ Txd8 24 Txe7 b5 25 Db3 Df4 26 g3 Dc1+ 27 Rg2 a5 28 Te6 a4 29 Da3 Dd1 30 Te4 Dc2 31 Te6 Rf7 32 Te5 Dxc3 33 Te7+, y las negras ganaron en la 44, Magem - Illescas, Francia 2000- 19 Cxd5 cxd5 20 Dd3 Af6 21 Td1 Axb2 22 Dxd5 Dxd5 23 Txd5 b6 24 Te7 Rg8 25 g3 Tf7 26 Tdd7 Txe7 27 Txe7 Td8 28 Txa7 Ad4 29 Af4 Td5 30 h4 h6 31 Rg2 g5 32 hxg5 hxg5 33 Ab8 Ac5 34 f3 b5 35 Tb7 Td2+ 36 Rh3 Txa2 37 Rg4 Ta3 38 Txb5 Ae7 39 Tb7 Rf8 40 Ae5 Ta5 41 Ac3 Td5 42 Ab2 Re8 43 Ta7 Tb5 44 Ac3 Rf7 45 Tc7 Re8 46 Tc6 Td5 47 Th6 Rf7 48 Tc6 Tb5 49 Ah8 Td5 50 Ta6 Tb5 51 Ta7, y las negras abandonaron, Magem - L¨¢lic, Sevilla 2000) 17 Dxe6+ Tf7 18 Ae3 Dd6 19 Dxd6. Tablas. Mantener la clavada con 19 Db3, tiene el inconveniente 19 ..Cg4 20 g3 Db4; y cambiar de diagonal tampoco parece muy prometedor: 19 Dh3 Db4 20 Te2 Dg4 21 Dxg4 Cxg4, sin problemas para las negras.