La falta de mantenimiento propici¨® el derrumbe en Urbanismo

El derrumbe de la cubierta del mayor centro de oficinas del Ayuntamiento ocurri¨® el pasado 24 de junio, d¨ªa en el que los term¨®metros alcanzaron los 40 grados. Adem¨¢s, se estaban realizando obras en dos puntos diferentes del inmueble para ampliar el n¨²mero de despachos -en el edificio trabajan 1.250 funcionarios- y para impermeabilizar la cubierta. Por ello, desde el primer momento se estableci¨® una posible vinculaci¨®n entre esos trabajos y el siniestro: 'Un edificio tiende a no caerse, y puede que se hayan alterado los equilibrios existentes', apunt¨® el concejal de Urbanismo.

De confirmarse esa hip¨®tesis, el gobierno municipal se ver¨ªa en una situaci¨®n comprometida, ya que es el responsable del control de las obras que se realizan en la ciudad, y cobrar¨ªa cuerpo en la propia Gerencia la denuncia de la oposici¨®n (PSOE e IU) sobre la insuficiencia de esos controles.

Pero el pasado lunes, coincidiendo con la reapertura de parte del edificio a pesar de que los sindicatos afirman que hay graves problemas de salubridad, Urbanismo anticip¨® las conclusiones del informe que ha encargado a la empresa Intemac -beneficiaria de un contrato de 462 millones para controlar las obras municipales- sobre las causas del siniestro. En el avance del estudio, Intemac afirma que las obras no causaron el derrumbe y achaca ¨¦ste a un fallo en el apoyo de una viga.

Carmen Andrade, directora del Instituto Eduardo Torroja, cuestion¨® ayer que pueda establecerse de forma tan tajante que las obras no tienen relaci¨®n con el siniestro. 'La pregunta que hay que hacerse es qu¨¦ hubiera pasado si esa estructura no hubiera estado intervenida. No es f¨¢cil contestar, pero es probable que lo ocurrido tenga que ver con ello', afirm¨® Andrade. ?sta concret¨® que el informe oficial no estar¨¢ hasta dentro de dos semanas, y dar¨¢ 'una graduaci¨®n de probabilidades de lo que ha ocurrido. De momento, no es evidente una causa, hay que estudiar varias'.

Modelos matem¨¢ticos En las simulaciones con ordenador que est¨¢ haciendo el Torroja analizan con dos modelos matem¨¢ticos distintos 'c¨®mo pudieron reaccionar los arcos derrumbados a diferentes cargas, al calor que hac¨ªa el pasado 24 de junio y al viento', explica Jos¨¦ Pedro Guti¨¦rrez, cient¨ªfico titular.

Este ingeniero de caminos mostr¨® al alcalde los restos de uno de los arcos de la techumbe, as¨ª como su uni¨®n con la viga riostra (que asegura la forma del armaz¨®n) y la m¨¦nsula donde se apoyaba esa viga. La ferralla (estructura met¨¢lica interna de la m¨¦nsula que sirve para que trabe el hormig¨®n) tiene forma curvada. 'Esta m¨¦nsula no ten¨ªa armadura de continuidad frente a esfuerzos negativos [para soportar cargas]. Se construy¨® as¨ª, pero esta zona no tiene una responsabilidad estructural demasiado importante. Es un elemento secundario', explic¨® Guti¨¦rrez. 'O eso cre¨ªa el arquitecto', apostill¨® el alcalde.

El investigador del Instituto Torroja le mostr¨® entonces a ?lvarez de Manzano que, adem¨¢s de esa caracter¨ªstica constructiva, la m¨¦nsula muestra corrosi¨®n. 'Hay roturas, hay corrosi¨®n, hay falta de mantenimiento. Esos defectos se pueden detectar revisando detenidamente la estructura. A simple vista, no; pero en una revisi¨®n t¨¦cnica a fondo se tiene que ver. Hay un deterioro de los materiales debido a condiciones medioambientales. Factores que se pueden paliar con un mantenimiento adecuado para que los elementos agresivos -lluvia, calor- no penetren en las juntas', resumi¨® el investigador.

El edificio que a¨²n sirve de sede a la Gerencia de Urbanismo, en la calle de Guatemala, se construy¨® en 1950 y constituy¨® un hito en la ingenier¨ªa civil de la ¨¦poca por las caracter¨ªsticas de la cubierta en forma de lucernario. Dise?ada por el ingeniero Carlos Fern¨¢ndez Casado, la construcci¨®n de la cubierta fue recogida incluso por prensa especializada extranjera en 1954.

El hormig¨®n de las m¨¦nsulas ten¨ªa ¨¢ridos muy gruesos, 'pero ¨¦se no es factor desencadenante [del derrumbe], sino m¨¢s bien al contrario', apunt¨® Guti¨¦rrez. 'El derrumbe pudo sobrevenir porque una mosca se pos¨® en el punto clave; siempre hay una causa ¨²ltima, pero todos los factores influyen'.

El PSOE consider¨® 'deleznable y una indecencia' la visita del alcalde al centro investigador. 'Encargan un informe a una empresa a la que van a pagar m¨¢s de 400 millones y se presentan en el Torroja cuando el PP es potencial responsable de lo ocurrido' en la Gerencia, dijo la edil socialista Marta Rodr¨ªguez-Tarduchy.