Anticorrupci¨®n cree ilegal la tramitaci¨®n del 'caso Piqu¨¦' por parte de Cardenal

El escrito dirigido por Jim¨¦nez Villarejo a Cardenal pone en duda que sea regular la Junta convocada para el d¨ªa 10, ya que no es para resolver una diferencia de criterios entre los fiscales del Tribunal Supremo, sino porque es el propio Cardenal quien discrepa de los diez fiscales que apoyan la imputaci¨®n de Piqu¨¦.

Villarejo invoca el art¨ªculo 17 del Estatuto del Ministerio Fiscal para recordar que la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo est¨¢ integrada por una serie de fiscales bajo la jefatura directa del fiscal general del Estado. Por tanto, en la junta de fiscales del Supremo que aval¨® la imputaci¨®n de Piqu¨¦ sostenida por Vargas, el fiscal jefe no era Jos¨¦ Aranda, sino Cardenal. Con este argumento, Villarejo entiende que la discrepancia de Aranda no justifica la convocatoria de una Junta de Fiscales de Sala.

'Es evidente', a?ade, 'que en la fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, el fiscal jefe es exclusivamente Vuestra Excelencia, sin que, por tanto, tengan la consideraci¨®n de fiscal jefe los fiscales de Sala, cualquiera que sea el orden organizativo interno de la Fiscal¨ªa del Supremo'.

Discrepancia irrelevante Jim¨¦nez Villarejo prosigue en su argumentaci¨®n: 'Ante el acuerdo mayoritario [por 10 a 2] de la Junta de la Secci¨®n de Fiscales del Tribunal Supremo que preside (...) Jos¨¦ Aranda Calleja, a favor de que fuera citado como imputado el ministro excelent¨ªsimo se?or don Josep Piqu¨¦ i Camps en la causa especial 510 / 98 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la discrepnacia del se?or Aranda no tiene la relevancia prevista en el art¨ªculo 24 del Estatuto para los supuestos de discrepancia de un fiscal con la Junta de fiscal¨ªa'. Como prueba de que la responsabilidad corresponde estrictamente a Cardenal, Villarejo a?ade: 'No en vano, el propio art¨ªculo 24, cuando hace referencia a la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo, atribuye la resoluci¨®n de la discrepancia al fiscal general del Estado'. En consecuencia, 'debemos suponer', a?ade Villarejo, 'que en el presente supuesto la discrepancia con el acuerdo de la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo es de Vuestra Excelencia'.

Al margen de estas consideraciones, el fiscal jefe Anticorrupci¨®n, dada 'la trascendencia que representa para el Ministerio Fiscal que la Junta de Fiscales de Sala pueda, eventualmente, desautorizar un acuerdo mayoritario de fiscales del Supremo, hecho sin precedentes en la historia reciente del Ministerio Fiscal', considera que 'ante un informe [se refiere al contrainforme elaborado en la Secretar¨ªa T¨¦cnica para exculpar a Piqu¨¦], emitido sin que conste su autor¨ªa, en el que se contradice radicalmente (...) el acuerdo mayoritario de los fiscales del Supremo, debiera el se?or Vargas tener la oportunidad de exponer sus tesis ante la Junta de Fiscales de Sala, sin perjuicio de que posteriormente no continue presente en la misma'.

Resoluci¨®n del conflicto Jim¨¦nez Villarejo dice que esa exposici¨®n de Vargas, a la que Cardenal se opone, 'ser¨ªa un signo de resoluci¨®n del conflicto, mediante una f¨®rmula equilibrada, ya que, de lo contrario, la ¨²ltima palabra est¨¢ concedida a un informe de autor¨ªa desconocida'. Cardenal calific¨® ayer en el pazo de Mari?¨¢n (A Coru?a) de 'normal' haber solicitado a la Secretar¨ªa T¨¦cnica un informe que exculpa a Piqu¨¦, directivo de Ercros en la ¨¦poca en que se produjo una supuesta apropaci¨®n indebida de 13.800 millones de pesetas y el pago de 10.000 millones en comisiones por la venta de Ertoil a la petrolera francesa Elf, informa Xos¨¦ Manuel Pereiro.

Antes de participar en la Escuela de Verano del Poder Judicial, Cardenal desminti¨® ser el Defensor del Gobierno, tal y como le hab¨ªa acusado el secretario de organizaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Blanco. 'No defiendo al Gobierno o al ministro Piqu¨¦, s¨®lo soy el defensor de la legalidad. Aqu¨ª, ahora y siempre', enfatiz¨®.

En cuanto a la solicitada presencia de Vargas en la Junta de Fiscales de Sala, manifest¨®: 'La junta es de fiscales de Sala, de fiscales de la primera categor¨ªa, y el se?or Vargas no lo es, y por tanto no le corresponde estar presente'. Por su parte, Vargas, en declaraciones a la Cadena SER, atribuy¨® a 'un momento pasional' las manifestaciones suyas que public¨® el mi¨¦rcoles EL PA?S, muy cr¨ªticas con el contrainforme de la Secretar¨ªa T¨¦cnica, y pidi¨® disculpas 'si por descuido he vertido', dijo, 'alguna frase que no sea exclusivamente llevada por el respeto'. Anticip¨® asimismo su respeto por la decisi¨®n que tome el fiscal general, 'que es el que tiene la m¨¢s alta y dif¨ªcil responsabilidad', asegur¨®.