La defensa de Arola intenta desacreditar a Albert asegurando que no estaba en las pruebas

Llu¨ªs Arola y el coordinador de las pruebas de acceso a la universidad de la URV, Joan Igual, se enfrentan a una petici¨®n fiscal de ocho a?os de inhabilitaci¨®n y una indemnizaci¨®n de 500.000 pesetas por da?os morales a la profesora Josefina Albert. Unos dos centenares de personas acompa?aron a Arola e Igual hasta las puertas del juzgado desde la Facultad de Letras de la URV, donde se concentraron. Los acusados entraron en la sala pasadas las 9.00 horas, arropados por los aplausos de los all¨ª reunidos. La gran mayor¨ªa de quienes acompa?aban al rector procesado luc¨ªa en la solapa un lazo granate, s¨ªmbolo escogido por el comit¨¦ de apoyo a Arola.

Mas-Colell justific¨® su presencia en Tarragona 'por el trasfondo ling¨¹¨ªstico' de un juicio que, en su opini¨®n, 'nunca tendr¨ªa que haberse producido'. El titular de Universidades se mostr¨® convencido de que 'el ¨²nico resultado posible es la inocencia del rector y del coordinador de las pruebas'. El secretario general de Esquerra Republicana, Josep Llu¨ªs Carod Rovira, tambi¨¦n presente, declar¨®: 'Parece que hayamos viajado a trav¨¦s del t¨²nel del tiempo, esto es un espect¨¢culo ins¨®lito que est¨¢ pasando en un pa¨ªs del primer mundo'.

Entre los miembros de CiU destacaban el presidente de la Diputaci¨®n de Tarragona, Josep Marin¨¦, y el delegado de gobierno, C¨¦sar Puig. Tambi¨¦n acudieron la diputada Dolors Comas (IC) y el alcalde socialista de Reus, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez. A ¨²ltima hora de la tarde acudi¨® el consejero de Sanidad, Eduard Rius.

Cr¨ªtica del fiscal jefe

El contraste con la otra parte, la denunciante, era total. Josefina Albert lleg¨® a los juzgados acompa?ada de su abogado y un amigo. '?ste no es un juicio contra el catal¨¢n, sino contra el rector, que es el ¨²nico protagonista', dijo. 'Un juicio por prevaricaci¨®n y no contra el uso de la lengua'.

El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, censur¨® la 'presi¨®n' que se ejerci¨® ayer sobre la juez. Mena considera 'positiva la participaci¨®n de los ciudadanos en la justicia dando acogimiento al acusado', pero cree 'desafortunado y preocupante que este apoyo pueda tener caracteres objetivos y aparentes de presi¨®n sobre la Administraci¨®n de justicia'. Al fiscal, entonar 'un himno de todos como muestra de apoyo' al rector Arola le parece 'una cierta presi¨®n inconveniente'.

La vista oral en el juzgado n¨²mero 2 de Tarragona se realiz¨® b¨¢sicamente en catal¨¢n. Tan s¨®lo el abogado de Arola se expres¨® en castellano. La juez anunci¨® que la sentencia ser¨ªa dictada tambi¨¦n en catal¨¢n. La defensa de Arola se centr¨®, por un lado, en probar que hab¨ªa actuado legalmente cuando apart¨® a la profesora de las pruebas de selectividad y, por otro, en desacreditar a Albert, intentando demostrar que nada de lo que la profesora denunci¨® hab¨ªa sucedido, ya que ¨¦sta no figuraba en la lista de quienes vigilaban las pruebas el d¨ªa que ocurrieron los hechos.

El conflicto ling¨¹¨ªstico no es nuevo para la URV. Recientemente, el TSJC anul¨® una buena parte de su reglamento de usos ling¨¹¨ªsticos por discriminar el castellano. El juicio ten¨ªa que celebrarse el pasado 19 de abril, pero se suspendi¨® cuando la juez suplente se inhibi¨® tras notificar que se consideraba parte en el proceso por haber tramitado diligencias previas durante la instrucci¨®n. Arola e Igual han recibido muestras de apoyo de toda la comunidad universitaria. Sin embargo, desde la URV se ha expresado malestar por una falta de apoyo de la Generalitat. El Consejo Social defin¨ªa la actuaci¨®n del Gobierno catal¨¢n de 'poco clara, ambigua e incoherente', al considerar que 'no asumi¨® la parte de responsabilidad que le corresponde como autora' de la normativa.En su testimonio, Arola asegur¨® que no se apart¨® de las pruebas de selectividad a la profesora Albert por haber denunciado al Defensor del Pueblo posibles irregularidades en los ex¨¢menes de junio de 1998, concretamente que el tribunal le hab¨ªa impedido entregar una copia del examen en castellano a un alumno. El rector explic¨® que Albert fue apartada de las pruebas por todo lo contrario, es decir, por no haber denunciado esas irregularidades a la propia universidad siguiendo los cauces establecidos para ello, lo cual impidi¨® la actuaci¨®n de la URV para averiguar lo sucedido.

Arola dijo ayer que se hab¨ªa enterado de las supuestas irregularidades a trav¨¦s del Defensor del Pueblo en diciembre de 1998, cuando ¨¦ste le solicit¨® informaci¨®n sobre las quejas recibidas de Albert y de otro profesor, Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez, seg¨²n las cuales se pusieron trabas al reparto de ex¨¢menes en castellano. El rector reconoci¨® que no se puso en contacto con los dos profesores para recabar informaci¨®n directamente porque ya conoc¨ªa 'su queja a trav¨¦s del defensor'.

El momento culminante de la primera parte de la vista oral lleg¨® a finales de la ma?ana, cuando la defensa trat¨® de demostrar que Albert no estuvo presente en el examen en el que supuestamente ocurrieron los hechos y que, por tanto, todo lo denunciado no hab¨ªa sucedido. Igual dijo que el nombre de la profesora Albert no figura entre los vocales que el 22 de junio de 1998 vigilaron las pruebas de Geolog¨ªa, supuestamente el examen en el que sucedi¨® el incidente. El nombre de la profesora s¨ª figura como vocal en las pruebas del 19 de junio, concretamente las de catal¨¢n y castellano, dos asignaturas cuyo examen no pod¨ªa generar problemas dado que se tienen que realizar en el idioma correspondiente.

La defensa present¨® ayer las actas de la composici¨®n de los tribunales de las pruebas de acceso de 1998, y en ellas no figura Albert el d¨ªa 22 como vocal en el examen de Geolog¨ªa. Albert mostr¨® ayer dudas sobre que efectivamente fuera en el examen de Geolog¨ªa cuando sucedieron los hechos origen del conflicto y se?al¨® que posiblemente fueran las pruebas de Filosof¨ªa. El a?o pasado la profesora hizo p¨²blica una memoria en la que recog¨ªa su versi¨®n y es all¨ª donde se fija el examen de Geolog¨ªa como el punto conflictivo.

La versi¨®n de Albert

La docente dijo ayer que recordaba con seguridad que todo ocurri¨® el 19 de junio, es decir el primer d¨ªa de las pruebas de selectividad, en concreto por la tarde, que es cuando se realizan las pruebas de las asignaturas optativas, aunque no recordaba cu¨¢l era la materia en concreto. De acuerdo con la versi¨®n de Albert, un alumno le pidi¨® una copia de examen en castellano. Siguiendo el reglamento, la profesora acudi¨® a la presidencia del tribunal, que le indic¨® que tradujera verbalmente al alumno la pregunta, hecho lo cual, ¨¦ste insisti¨® en disponer de una copia en castellano. De nuevo Albert acudi¨® al tribunal y de nuevo ¨¦ste se opuso. 'Que se vaya acostumbrando', asegura Albert que le dijeron. Finalmente, la profesora opt¨® por hacer una fotocopia y entreg¨¢rsela al alumno en cuesti¨®n y a otro que aprovech¨® la oportunidad para pedir una copia. Posteriormente, Albert denunci¨® los hechos al Defensor del Pueblo por considerar que no era pertinente hacerlo ante los mismos que ya se hab¨ªan negado a escucharla.

En su declaraci¨®n, Albert se ratific¨® ayer en todo lo que hab¨ªa declarado y a?adi¨® que el coordinador Juan Igual le dijo: 'No se lo des bajo ning¨²n concepto. Expl¨ªcale el contenido, porque se tienen que acostumbrar a hacerlo todo en catal¨¢n'. Cuando fue a quejarse al presidente del tribunal, ¨¦ste le respondi¨®, seg¨²n Albert: 'Tenemos muchas presiones por arriba'. La docente asegur¨® no haber incumplido en ning¨²n momento la normativa, ya que acudi¨® a la presidencia del tribunal a dar cuenta del incidente. 'Si no consta en acta, desconozco por qu¨¦', a?adi¨®, 'yo no hac¨ªa las actas'. A la profesora no le cabe la menor duda de que se la excluy¨® de las pruebas de selectividad de 1999 por haber acudido al Defensor del Pueblo.

Albert record¨® ayer las amenazas que ha recibido durante los ¨²ltimos tiempos y la 'mala imagen' que de ella se ha dado, de lo que responsabiliz¨® a Arola, 'puesto que ¨¦l reconoci¨®' haberla excluido 'cuando desempe?aba la presidencia de la comisi¨®n interuniversitaria de las pruebas de selectividad'.

El profesor Fern¨¢ndez, que tambi¨¦n fue apartado de las pruebas, aunque luego no se sum¨® a la denuncia judicial, ratific¨® que Igual le hab¨ªa excluido de ellas por haber acudido al Defensor del Pueblo. 'Son cosas que se ventilan dentro de la universidad', le dijo Igual, declar¨® ayer el profesor.