'Piqu¨¦ solo no, que ¨¦se es el titular que buscan'

La tensi¨®n, disparada tras muchas horas de debate en la Junta de fiscales de Sala para dirimir si hab¨ªa indicios de delito en la actuaci¨®n del ministro Josep Piqu¨¦ en el caso Ercros, se relaj¨® cuando un grupo de fiscales plante¨® una idea intermedia: que se citara al ministro de Exteriores como testigo, no como imputado. Entonces surgi¨® otro debate: 'A Piqu¨¦ solo no, que ¨¦se es el titular que buscan los periodistas', sugiri¨® el fiscal Juan Ortiz ?rculo. Y los fiscales propusieron citar a todos los miembros del consejo de administraci¨®n de Ercros.

Es un detalle m¨¢s de la larga reuni¨®n que la Junta de Fiscales de Sala, el m¨¢ximo ¨®rgano de asesoramiento del fiscal general del Estado, celebr¨® el pasado martes.

Los fiscales piden que la juez investigue sobre el destino de parte del precio de la venta de Ertoil

Una idea alternativa evit¨® que la fractura en la c¨²pula fiscal se agravara. Surgi¨® de los fiscales de sala del Supremo Jes¨²s Bernal, de la Civil, y Juan Jos¨¦ Mart¨ªn-Casallo, de la Social. Ambos propusieron que Piqu¨¦ declarara como testigo, iniciativa que fue captando adeptos, hasta que uno de los presentes, el fiscal de sala del Tribunal Constitucional, Juan Ortiz ?rculo, encontr¨® reparos por la posibilidad de que la prensa lo utilizara y se plante¨® citar a todo el consejo de Ercros.

Seg¨²n la versi¨®n coincidente de varios de los asistentes a la reuni¨®n, representantes de diferentes tendencias, la propuesta de Mart¨ªn-Casallo y Bernal, defendida con brillantez por este ¨²ltimo al comienzo de la sesi¨®n de tarde, inclu¨ªa la continuaci¨®n de las investigaciones judiciales y, dentro de ellas, la declaraci¨®n de Piqu¨¦ en calidad de testigo, y subsidiariamente -esto es, en caso de que no prosperara esta iniciativa- en calidad de imputado.

Fue entonces cuando el fiscal jefe de la Inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, manifest¨® su acuerdo, pero al rev¨¦s: ¨¦l propon¨ªa que Piqu¨¦ declarara como imputado y, subsidiariamente, como testigo.

A la propuesta de los dos fiscales de sala de que el ministro declarara como testigo se unieron en principio tres fiscales m¨¢s: Eduardo Torres-Dulce, uno de los dos jefes de la Sala Penal; Jos¨¦ Mar¨ªa Iscar, jefe de la Sala Militar, y el fiscal togado Gonzalo Mart¨ªnez Mic¨®.

La oposici¨®n mayor a esta propuesta -con la que tampoco estaba de acuerdo el otro fiscal jefe de la Sala Penal, Jos¨¦ Aranda- provino del fiscal jefe Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, quien insist¨ªa en la existencia de indicios suficientes para imputar a Piqu¨¦ ante el Supremo.

Los que plantearon la citaci¨®n como testigo del ministro trataban de convencer a Villarejo de que si la declaraci¨®n de Piqu¨¦ permit¨ªa apreciar indicios de criminalidad, se llegar¨ªa a la imputaci¨®n del aforado que propuso el fiscal del caso, Bartolom¨¦ Vargas, y que aval¨® la secci¨®n penal del Supremo por 10 votos a favor y dos en contra. Villarejo insist¨ªa en la imputaci¨®n, una vez asumida la competencia por el Supremo.

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal -que ayer reconoci¨® en la Cope que exist¨ªan indicios contra Piqu¨¦ aunque no eran suficientes- pregunt¨® cu¨¢ntos fiscales apoyaban la citaci¨®n del ministro como testigo. Se levantaron entre cinco y siete manos. Y entonces Cardenal pregunt?: '?Ante la Sala Segunda del Supremo?'. Aranda se adelant¨®: '?No!, ?porque eso es lo que quiere Bartolom¨¦ [Vargas]!'.

Se plante¨® que la declaraci¨®n de Piqu¨¦ como testigo se produjera en el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, del que es titular Teresa Palacios. Bernal explic¨® que no hay base para que el Supremo asuma la competencia y asegur¨® que no la asumir¨¢ mientras la juez Palacios no le eleve una exposici¨®n razonada, una vez que conteste a la pregunta que le hizo sobre qui¨¦n hab¨ªa dispuesto del dinero resultante de la venta de Ertoil.

Bernal reproch¨® a Jim¨¦nez Villarejo que no haya dado ¨®rdenes al fiscal que act¨²a ante la juez Palacios para realizar nuevas diligencias, entre ellas la de llamar como testigo a Piqu¨¦ dentro de la investigaci¨®n sobre lo ocurrido con parte del precio de la venta de Ertoil. Jim¨¦nez Villarejo contest¨® que la Junta de Fiscales de Sala no es nadie para darle ¨®rdenes en cuanto a la forma de llevar una investigaci¨®n, as¨ª como que citar a Piqu¨¦ como testigo es de dudosa constitucionalidad.

Bernal replic¨® que la propuesta que defend¨ªa era que fuera el fiscal general del Estado el que le diera las ¨®rdenes. En cuanto a los problemas jur¨ªdicos de esa declaraci¨®n como testigo de un aforado, Bernal puso como ejemplo el de un diputado que tiene un accidente de tr¨¢fico y declara ante el juez que instruye el caso, sin perjuicio de que cuando ¨¦ste aprecie indicios de responsabilidad criminal, inicie los tr¨¢mites para la petici¨®n del suplicatorio.

Torres-Dulce y Ortiz ?rculo apoyaron la posibilidad de que un aforado declare como testigo ante el juez que investiga un caso.

Por su parte, Mart¨ªn-Casallo se mostr¨® partidario de darle a Piqu¨¦ 'la oportunidad de que declare, como ha pedido en televisi¨®n, en donde ha dicho que no declara porque no sabe ante qu¨¦ ¨®rgano judicial tiene que hacerlo'.

En el seno de la Junta de Fiscales de Sala estaba presente que hay precedentes de que cuando se declara como testigo se puede terminar como imputado. As¨ª le ocurri¨® al ex director de la Guardia Civil, Luis Rold¨¢n, que en 1995 declar¨® como testigo del caso GAL ante el juez Baltasar Garz¨®n y sali¨® como inculpado de encubrir un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, a prop¨®sito de los fondos reservados del Ministerio del Interior, o al ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo, que declar¨® como testigo ante el juez de Bilbao Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol en la investigaci¨®n del asesinato de Santiago Brouard, y pas¨® a la situaci¨®n de imputado en dicho sumario.

Sin embargo, entre los miembros de la Junta de Fiscales de Sala comenz¨® a ganar adeptos la propuesta de que Piqu¨¦ declare como testigo, hasta el punto de que varios de los proponentes consideran que incluso Cardenal la estaba admitiendo impl¨ªcitamente.

Fue entonces cuando se iba a producir la votaci¨®n, cuando Ortiz ?rculo crey¨® dasrse cuenta de una operaci¨®n jur¨ªdico-medi¨¢tica y avis¨®: 'Piqu¨¦ solo no, que ¨¦se es el titular que buscan'.

El revuelo organizado por esta advertencia llev¨® a la b¨²squeda de otras f¨®rmulas que incluyeran a Piqu¨¦. Alguien habl¨® del Comit¨¦ Directivo de Ercros, pero un fiscal contest¨® que, en ese ¨®rgano ya han declarado todos, excepto Piqu¨¦. Finalmente prosper¨® la f¨®rmula del consejo de administraci¨®n, que fue la que obtuvo una amplia mayor¨ªa, si bien votaron en contra juntos dos que hab¨ªan discrepado durante toda la jornada: Jim¨¦nez Villarejo y Aranda. Adem¨¢s no vot¨®, porque se hab¨ªa ausentado, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o.

La larga reuni¨®n tuvo tambi¨¦n como protagonista el informe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica contrario al de Vargas. Mart¨ªn-Casallo pidi¨® que se excluyera de la reuni¨®n y Bernal, que confes¨® no haberlo le¨ªdo, como Fungairi?o, pidi¨® que se votara contra su exclusi¨®n. Cardenal defendi¨® su derecho a pedir toda clase de trabajos preparatorios.

El Consejo Fiscal acord¨® ayer desaprobar la 'dureza innecesaria' de dicho informe contra Vargas, quien, en cambio, se manifest¨® de acuerdo con todo lo que disponga la l¨ªnea jer¨¢rquica.

Veinticuatro horas despu¨¦s de conocer los acuerdos de la Junta de Fiscales de Sala, Piqu¨¦ descart¨® desde la ciudad francesa de Toulouse que vaya a declarar como testigo a petici¨®n propia antes de que se le cite formalmente y asegur¨® que su situaci¨®n como ministro de Exteriores es 'totalmente normal' y que para nada dificulta su trabajo, informa Peru Egurbide. Piqu¨¦ declar¨® que, en caso de ser llamado a declarar 'sin duda, sin duda', repiti¨®, acudir¨¢. 'No puedo predeterminar lo que har¨¢ la juez que lleva el caso', precis¨®.