Un caso de incompetencia

Lo que est¨¢ ocurriendo en esta feria donostiarra (y en las anteriores de otros pagos, y las que vendr¨¢n), s¨®lo puede explicarse desde la incompetencia. Incompetencia desde la facci¨®n organizadora, cuyo prop¨®sito es ofrecer un espect¨¢culo sin emoci¨®n, para ello mentiroso y fraudulento. E incompetencia desde la parte actora, incapaz de dar dos pases seguidos con un atisbo de fundamento t¨¦cnico o de gusto art¨ªstico.

La excepci¨®n en la corrida de marras fue Pablo Hermoso de Mendoza, metido en el cartel para reforzar la sustituci¨®n del anunciado Jos¨¦ Tom¨¢s (a¨²n convaleciente de la lesi¨®n de codo que sufri¨® a finales de julio en Santander) y consigui¨® uno de sus ¨¦xitos habituales a base de realizar con variedad y belleza el toreo ecuestre.

Diversi¨®n, reacciones admirativas, aplausos y hasta delirios apote¨®sicos provoc¨® Pablo Hermoso de Mendoza cuando corr¨ªa al toro Murube templ¨¢ndolo fijo en el estribo mientras cabalgaba a dos pistas, o cuando reun¨ªa banderillas de frente o prend¨ªa los vistosos rosetones, entre otras peripecias de espectacular factura.

Un triunfo, en fin, consigui¨® Pablo Hermoso de Mendoza, que no ten¨ªa nada que ver con el resto de la corrida, fea, pl¨²mbea e incompetente. Aunque tampoco ser¨ªa justo establecer comparaciones entre el rejoneador y sus colegas de luces, pues no las resisten el toreo a caballo y la lidia a pie. El toreo a caballo tendr¨¢ todo el m¨¦rito que se quiera, pero le valen las muchas ventajas que reporta ir a buen resguardo encima del caballo; en tanto el toreo a pie s¨®lo se hace jug¨¢ndosela y un simple error puede traer la cornada.

Claro que cada cual debe asumir sus compromisos y tampoco vale ir justific¨¢ndose con las comparaciones. Muchos toreros (los de ahora; los antiguos demostraban mayor dignidad) siempre se andan comparando con los espectadores y pretenden descalificar a quienes les pitan (o les gritan '?pico!') aduciendo que lo que hacen tiene m¨¢s m¨¦rito que estar sentado en el tendido con un puro. Vaya razonamiento.

No se les ocurre, en cambio, compararse con los restantes toreros; principalmente con aquellos antiguos de la dignidad torera -se llama torer¨ªa- a quienes no les soltaban esos borregos que les preparan hoy a las figuras sino el toro de poder, bravo o manso, cuya casta agresiva exig¨ªa poseer una t¨¦cnica cabal para dominarlo. Eso, o ven¨ªan el fracaso y la cogida.

En los tiempos que corren, seg¨²n se pudo apreciar una vez m¨¢s en Illumbe, no es necesario poseer t¨¦cnica, ni cabal ni superficial, para irse de rositas. La incapacidad t¨¦cnica de Morante de la Puebla lleg¨® a extremos clamorosos. Tras no dar dos lances ni dos pases seguidos cruzado, templando o ligando a lo largo de la tarde, en su primera faena no acertaba a cuadrar al toro y le enviaron un aviso antes de que montara la espada. Finalmente oy¨® dos. Y a pesar de que su labor se refrend¨® con divisi¨®n de opiniones, sali¨® a saludar. Menuda torer¨ªa se gasta Morante de la Puebla. En el quinto, el aburrimiento de su pegapasismo destemplado e inconexo ya provoc¨® protestas.

A Espartaco, que toreaba fuera de cacho, medio de espaldas y tumbado para embarcar las embestidas por la lejan¨ªa, le aplaudieron mucho, quiz¨¢ en atenci¨®n a que se desped¨ªa del p¨²blico donostiarra.

Rafael de Julia le brind¨® a Espartaco el sexto toro y al p¨²blico le gust¨® mucho el detalle. Luego estuvo voluntarioso toreando. El meritorio tes¨®n de Rafael de Julia, y un par de derechazos ligados de su segunda faena, fue lo ¨²nico destacable de su labor. Muy poco -francamente-, dada la aborregada condici¨®n de sus toros, a tono con toda la corrida.

He aqu¨ª una de las diferencias que hay entre los toreros antiguos y los modernos: a los antiguos les echaban fieras duras, y a los modernos, borregos. Y. encima, no los saben torear.