El Poder Judicial pide explicaciones a los jueces afectados por el robo de los sumarios contra Gil

El portavoz oficial del Consejo General del Poder Judicial y miembro de la Comisi¨®n Disciplinaria, Benigno Varela, dio cuenta de la reuni¨®n de la citada comisi¨®n, que durante m¨¢s de tres horas estudi¨® 'con todo detalle' el informe previo de los inspectores desplazados a Marbella.

El portavoz record¨®, al igual que ya hiciera el vicepresidente del organismo, tras una reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente la semana pasada, que dicho informe 'no hace alusi¨®n alguna a las responsabilidad de los jueces' afectados.

Benigno Varela explic¨® que 'esta informaci¨®n, tras el conocimiento de los hechos', todav¨ªa no est¨¢ concluida, porque deben recabarse, entre otros datos, los informes individuales de los titulares de los tres juzgados afectados por la sustracci¨®n y borrado inform¨¢tico de los sumarios.

El servicio de Inspecci¨®n podr¨ªa cerrar la investigaci¨®n a finales de agosto o a principios del pr¨®ximo septiembre, seg¨²n el portavoz del ¨®rgano de gobierno de los jueces. Hasta entonces, la Comisi¨®n Disciplinaria no adoptar¨¢ ning¨²n acuerdo, dijo Varela, quien consider¨® necesario que 'se ahonde y se profundice en esa informaci¨®n previa que ya tiene incoada la Inspecci¨®n de este Consejo y que dentro del mismo se recabe un informe individualizado de cada uno de los titulares juzgados'.

18 d¨ªas sin informar

Preguntado si la Comisi¨®n Disciplinaria hab¨ªa tenido en cuenta que los jueces de Marbella tardaron 18 d¨ªas en comunicar la desaparici¨®n de los sumarios, el portavoz, Benigno Varela, contest¨® de manera lac¨®nica que la Comisi¨®n hab¨ªa estudiado todo el informe 'muy detenidamente' y lo hab¨ªa 'tenido en cuenta'. Fuentes jur¨ªdicas ajenas a la comisi¨®n indicaron, sin embargo, que ¨¦ste es el punto m¨¢s delicado en cuanto a una eventual responsabilidad de los jueces, que podr¨ªa generar en su momento responsabilidad disciplinaria.

Despu¨¦s se extendi¨® en valorar 'muy positivamente' el informe de la Inspecci¨®n, de otros departamentos del propio Consejo y la de los ¨®rganos judiciales afectados, que han llevado a cabo la reconstrucci¨®n de los autos que hab¨ªan sido borrados'.

En suma, la Comisi¨®n de Disciplina del CGPJ no adopt¨® ning¨²n acuerdo 'en el ¨¢mbito estricto de su competencia', lo que se traduce en que ni ha archivado las investigaciones ni, por el momento, ha abierto expediente a ninguno de los jueces.

En otro momento, Varela -vocal designado en su d¨ªa a propuesta del PP-, insinu¨® la responsabilidad del Gobierno socialista andaluz, al recordar que los jueces de Marbella pidieron el reforzamiento de las medidas de seguridad en los juzgados en los a?os 1999 y 2000, y se?alar que la Junta andaluza tiene transferida la competencia sobre medios materiales y gesti¨®n del personal, seg¨²n recalc¨® Varela.

Preguntado tambi¨¦n por el asalto de la madrugada del lunes a los juzgados de Torremolinos (M¨¢laga), Varela dijo que el Consejo abrir¨¢ diligencias informativas para esclarecer los hechos y anunci¨® que es probable que inspectores del Consejo se desplacen hasta all¨ª para indagar lo ocurrido.

Entretanto, fuentes de la investigaci¨®n del robo de los sumarios de Gil indicaron que las investigaciones de la juez Blanca Esther D¨ªez est¨¢n muy avanzadas y las sospechas se centran en dos funcionarios de los juzgados de Marbella.

Por su parte, las asociaciones judiciales manifestaron que los recientes asaltos a las sedes judiciales de Marbella y Torremolinos (M¨¢laga) evidencian la falta de seguridad, no s¨®lo en los juzgados de Andaluc¨ªa, sino en los de toda Espa?a. Jos¨¦ Luis Requero, de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, dijo que la seguridad 'deja bastante que desear'. Miguel Carmona, de Jueces para la Democracia, indic¨® que 'hay que replantearse la situaci¨®n de la seguridad en los juzgados espa?oles'.