El Poder Judicial exculpa a los jueces de Marbella del robo de los sumarios de Gil

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo del Poder Judicial archiv¨® ayer, por tres votos contra dos, las investigaciones sobre la posible responsabilidad disciplinaria de tres jueces de Marbella (M¨¢laga) en el robo de los sumarios en los que est¨¢ imputado el alcalde de la localidad y presidente del Atl¨¦tico de Madrid, Jes¨²s Gil. Las vocales Elisa Veiga y ?ngeles Huet, votaron en contra del archivo y propusieron la apertura de un expediente disciplinario a la juez decana, Mar¨ªa Luisa de la Hera, para averiguar si actu¨® con falta de diligencia al denunciar los hechos.

La Comisi¨®n Disciplinaria s¨®lo debat¨ªa la responsabilidad disciplinaria de los titulares de los tres juzgados de Marbella en los que se produjeron la desaparici¨®n y borrado de los sumarios contra Gil, es decir, los juzgados uno, cinco y siete, pero no en lo que se refiere a la actuaci¨®n de otros funcionarios implicados. Tampoco afectaba a la investigaci¨®n penal de los hechos, que contin¨²a su tramitaci¨®n independiente en un juzgado de instrucci¨®n de Marbella distinto de los investigados.

El informe del Servicio de Inspecci¨®n propon¨ªa el archivo de las diligencias informativas. 'Es dif¨ªcil probar la posible responsabilidad de los jueces en la desaparici¨®n de los sumarios, sobre todo cuando la custodia de los mismos compete al secretario judicial', afirmaba una fuente del propio Consejo. Y, de hecho, los cinco integrantes de la Comisi¨®n Disciplinaria estaban de acuerdo en archivar las diligencias en lo referido a la desaparici¨®n de los sumarios de Jes¨²s Gil.

Seg¨²n el portavoz del Consejo Benigno Varela, el archivo del expediente est¨¢ justificado por la falta de indicios de responsabilidad en ninguno de los jueces.

Discrepancia

La discrepancia surgi¨® al debatir la posible responsabilidad disciplinaria de la juez decana de Marbella Mar¨ªa Luisa de la Hera. Los vocales Benigno Varela, Enrique Arnaldo y Javier Moscoso sostuvieron que tambi¨¦n para ella el expediente deb¨ªa archivarse, porque no hab¨ªa indicios de responsabilidad en su actuaci¨®n.

Sin embargo, las consejeras Elisa Veiga y ?ngeles Huet eran partidarias de la apertura de un expediente disciplinario contra la titular del juzgado n¨²mero 1 y decana de los juzgados de Marbella, por entender que la magistrada no actu¨® con la debida celeridad cuando tuvo conocimiento de la sustracci¨®n de los sumarios.

Mar¨ªa Luisa de la Hera fue informada de la desaparici¨®n de los sumarios el pasado 23 de julio, pero la magistrada no abri¨® diligencias gubernativas hasta el 27 de julio. Esa dilaci¨®n, a juicio de las dos vocales, era suficiente para la apertura del expediente disciplinario por falta de diligencia.

Los otros tres vocales entend¨ªan que no se apreciaba responsabilidad disciplinaria en esa actuaci¨®n de la juez De la Hera, pero incluso precisaron que la supuesta falta no ten¨ªa tipificaci¨®n alguna entre las conductas sancionables que recoge la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

En la votaci¨®n, cada uno mantuvo sus posturas y el resultado fue de tres votos contra dos favorable al archivo.

La depuraci¨®n de la posible responsabilidad de los jueces queda as¨ª zanjada, ya que el asunto no ser¨¢ debatido en el pleno del Consejo del Poder Judicial, aunque queda pendiente la posible responsabilidad de otros funcionarios, cuya investigaci¨®n est¨¢ encomendada al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa.

El portavoz del Consejo, Benigno Varela, explic¨® ayer a los periodistas que la falta de medidas de seguridad en los juzgados de Marbella es competencia de la Junta de Andaluc¨ªa. Precisamente, en el informe emitido por el Servicio de Inspecci¨®n del Consejo del Poder Judicial sobre el caso se pon¨ªa de manifiesto la deficiencia de los juzgados marbell¨ªes en medidas de seguridad.