Los investigadores dicen que quien mat¨® a Roc¨ªo conoc¨ªa la zona y a la joven

El autor de la muerte de Roc¨ªo Wanninkhof conoc¨ªa el lugar del crimen y a la joven. El dif¨ªcil acceso al sitio donde se desangr¨® hasta morir y el hecho de que la v¨ªctima sacara un pa?uelo para secarse la sangre provocada por un golpe previo a las pu?aladas llevan a esas conclusiones. Y as¨ª lo expuso un responsable de la Guardia Civil de Mijas que ayer compareci¨® en el juicio que se sigue en M¨¢laga contra Dolores V¨¢zquez como ¨²nica acusada.

'Al agresor le quemaba el lugar', dijo el testigo en referencia a que si el autor no hubiera sido de la zona habr¨ªa dejado el cad¨¢ver en el lugar del crimen. Sin embargo, hizo dos cosas para despistar a los investigadores: simul¨® una agresi¨®n sexual abri¨¦ndole las piernas y lo traslad¨® a un paraje de Marbella situado a unos 30 kil¨®metros. En un club de tenis que en alg¨²n momento estuvo a punto de ser alquilado por dos t¨ªos de Roc¨ªo, extremo que llev¨® a la Guardia Civil a investigar d¨®nde estuvieron ambos la noche del crimen. Pero tras unas pesquisas quedaron fuera de sospechas.

Los investigadores pensaron que el autor intentaba incriminarlos. Hasta entonces, la acusada no figuraba entre los sospechosos. Las dudas surgieron cuando Loli neg¨® insistentemente que hubiera prestado su coche, pese a que cuatro guardias civiles vieron a dos j¨®venes en su veh¨ªculo rondando por el escenario del crimen. Indagaron y descubrieron la enemistad entre familiares de Roc¨ªo y la acusada.

Entonces surgi¨® otro testimonio que cerc¨® las sospechas sobre la imputada. El de su asistenta que dijo que apu?al¨® una foto de la joven mientras dec¨ªa 'Este es mi problema'. Ayer sin embargo, la defensa de Dolores V¨¢zquez dej¨® en evidencia las contradicciones de esta testigo, que en la fase de instrucci¨®n dijo tres veces que aquel episodio tuvo lugar el 4 de noviembre, dos d¨ªas despu¨¦s de la aparici¨®n del cad¨¢ver. Ayer cambi¨® y dijo que fue el 2 de ese mes. El detalle no es balad¨ª. Si el apu?alamiento de la foto fue antes de que apareciera el cuerpo ?C¨®mo sab¨ªa la acusada que Roc¨ªo hab¨ªa muerto de esa forma? Adem¨¢s, contra la acusada no hay pruebas de cargo, s¨®lo indicios. Por lo tanto, la coherencia de los testimonios es fundamental. La testigo ratific¨® su declaraci¨®n sobre el incidente, pero cambi¨® las fechas, lo que llev¨® al magistrado a recordarle que pod¨ªa incurrir en un delito de falso testimonio.