El veredicto del 'caso Wanninkhof' sorprende a los juristas por su dureza y abre pol¨¦mica sobre el jurado

La dureza del veredicto en el caso Wanninkhof no s¨®lo ha sorprendido a la acusada, Dolores V¨¢zquez. Juristas malague?os se asombraban ayer de que sin pruebas concluyentes y ¨²nicamente con indicios, el tribunal popular haya acordado una condena tan rotunda. Es m¨¢s, el caso ha abierto una pol¨¦mica sobre el jurado popular. Unos lo defienden pese a sus defectos, mientras otros no ocultan su preferencia por los tribunales profesionales. Para el fiscal, la clave del veredicto fue que el juicio demostr¨® que no pod¨ªa haber tantas contradicciones sin que fuera culpable.

Sorpresa. ?sa fue la reacci¨®n de la mayor parte de los juristas ante el veredicto. El jurado consider¨® que el crimen fue un asesinato, como ped¨ªa la acusaci¨®n, y no un homicidio, como reclamaba el fiscal. El primer delito es m¨¢s grave, ya que se comete con la v¨ªctima indefensa.

Carlos Larra?aga, penalista malague?o, calific¨® el veredicto de 'barbaridad' y estim¨® que un tribunal profesional no habr¨ªa dictado esa condena: 'No pens¨¦ que ser¨ªa condenada por asesinato en la vida. Y a¨²n de homicidio tengo mis dudas, con las pruebas que hab¨ªa... porque el hecho principal, que es poner al agresor en el lugar del crimen, no ha sido probado'. No obstante, el letrado aclar¨® que conf¨ªa en el jurado. 'Aqu¨ª se han ido a lo m¨¢s grave porque se han dejado llevar por la opini¨®n p¨²blica. Pero no critico al jurado, s¨®lo digo que jur¨ªdicamente no es sostenible'.

El veredicto fue adoptado por siete votos contra dos. Estos ¨²ltimos se decantaron por la absoluci¨®n, como reclamaba la defensa. El letrado de V¨¢zquez, Pedro Apalategui, calific¨® la resoluci¨®n como una 'bofetada' a las garant¨ªas del proceso: 'Se ha pisoteado la presunci¨®n de inocencia. No critico a este jurado, sino al jurado. Con candidez cre¨ªa que jurado era sin¨®nimo de progresismo, pero es un error. Lo prev¨¦ la Constituci¨®n, pero no soy projurado, aunque lo he sido. Me quedo con los tribunales profesionales'.

Apalategui confirm¨® que presentar¨¢ un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa por lesi¨®n de la presunci¨®n de inocencia de su defendida. A continuaci¨®n arremeti¨®: 'Los medios de comunicaci¨®n tienen un porcentaje elevad¨ªsimo en este veredicto porque determinados medios han sido utilizados por la Guardia Civil desde la detenci¨®n de Dolores a conciencia de su mal trabajo'.

No opin¨® lo mismo el fiscal del caso que defendi¨® la 'buena y exhaustiva' investigaci¨®n de los agentes. Para Francisco Montijano, la clave del veredicto fue llevar al jurado al convencimiento de que no pod¨ªa haber 'tantas casualidades, tantos indicios y tantas contradicciones sin que fuera la autora'. A diferencia de muchos penalistas, al fiscal no le sorprendi¨® el pronunciamiento. En su opini¨®n, era un buen juicio para jurado porque no hab¨ªa agravantes o atenuantes que llevaran a la confusi¨®n: 'No ten¨ªan que decidir si la acusada estaba bebida o no, si estaba loca o no; sino ¨²nicamente si lo hizo o no lo hizo'. Seg¨²n el veredicto, lo hizo y aprovech¨® la indefensi¨®n de Roc¨ªo. En contra de las quejas de Apalategui al tratamiento informativo hacia su defendida, fuentes de la fiscal¨ªa criticaron 'la campa?a indigna por su inocencia que se ha hecho desde alg¨²n medio'.

Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªn Delgado, catedr¨¢tico de Derecho, tambi¨¦n se sorprendi¨® 'porque no hab¨ªa pruebas tan contundentes como para llevar a la certeza de que ha sido la autora. No se trata de convencerse de la inocencia, sino de estar seguro de su culpabilidad'. La madre de la v¨ªctima, Alicia Hornos, anunci¨® ayer su intenci¨®n de hablar con V¨¢zquez en la c¨¢rcel para preguntarle 'que motivos tuvo para asesinar' a su hija.