?Ataque a pa¨ªses no es igual a guerra?

Se est¨¢ cuestionando estos d¨ªas sobre si estar¨ªa o no justificado el ataque a pa¨ªses que apoyan el terrorismo. Es precisamente la existencia misma de planteamientos radicales y xen¨®fobos que abanderan algunos l¨ªderes, reg¨ªmenes totalitarios y corrientes de opini¨®n lo que ha dado lugar al planteamiento caliente por la magnitud del desastre ocasionado. Obviamente, los reg¨ªmenes que apoyan el terrorismo son corresponsables de las masacres ocasionadas, pero de ah¨ª a hacer pagar las consecuencias de ello a todo un pueblo con una declaraci¨®n de guerra, cuyos efectos son imprevisibles, me parece totalmente descabellado.

Al ser conscientes de ello, los dirigentes de Estados Unidos no hablan de declaraci¨®n de guerra, pero, por el contrario, intentan convencer al mundo de que ellos son capaces de acabar con el terror mediante acciones que durar¨¢n un tiempo y requerir¨¢n la colaboraci¨®n de todos. El problema est¨¢ en la imposibilidad de conseguir el fin pretendido a corto o medio plazo, y aqu¨ª en Espa?a sabemos algo de esto. ?Seremos capaces de caer en la trampa y dar carta blanca a Estados Unidos para que inicie una guerra que divida al mundo en dos bandos irreconciliables, con las consecuencias que ello acarrear¨ªa? ?Es que la ONU y la propia UE no van a llevar a cabo el papel que les corresponde introduciendo algo de cordura en este asunto?