'?Tiene certeza absoluta de que el dinero no aparecer¨¢?'

Muchas de las horas consumidas la semana pasada en la comisi¨®n de investigaci¨®n de Gescartera en el Congreso se dedicaron a tratar de averiguar si hab¨ªa por parte de los t¨¦cnicos una certeza absoluta sobre el dinero desaparecido por aquel entonces, unos 4.500 millones de pesetas. Por una raz¨®n. Si no hab¨ªa certeza absoluta, entonces la no intervenci¨®n estaba justificada. ?se fue el camino que intent¨® el Partido Popular para tratar de cerrar la v¨ªa a cualquier responsabilidad pol¨ªtica del Gobierno. Pero el interrogatorio al que someti¨® el diputado del PP Rafael C¨¢mara al ex director de Supervisi¨®n de la CNMV, David Vives, tuvo el efecto contrario:

C¨¢mara. Si usted hubiera hablado de certeza en relaci¨®n con los hechos que se imputaban a Gescartera en el informe que usted presenta el 16 de abril, ?hubiera seguido habiendo una negaci¨®n [a intervenir] por parte de los consejeros?

Vives. ?Puedo contestarle con una pregunta?

C¨¢mara. S¨ª, claro.

Vives. ?Tiene usted certeza absoluta de que los 18.000 millones de pesetas [que faltan ahora] no van a aparecer? ?Cien por cien?, ?tiene usted certeza absoluta o no?

C¨¢mara. Naturalmente que no.

Vives. Entonces no se deber¨ªa haber intervenido tampoco esta vez.

El ex director general de Supervisi¨®n se mostr¨® muy tajante, en que la reuni¨®n urgente de la CNMV del 16 de abril se decidi¨® no intervenir, pero se dej¨® la puerta a ello si aparec¨ªan nuevos datos. Pero, seg¨²n Vives, fue imposible lograr m¨¢s datos porque en la CNMV le impidieron efectuar su trabajo correctamente:

-Es a partir del famoso consejo extraordinario del d¨ªa 16 de abril cuando empiezan los problemas, los obst¨¢culos que me fuerzan, en un momento determinado a presentar la disyuntiva ante el consejo de decir, o puedo actuar libremente o no quiero asumir una responsabilidad en un tema que no controlo. Lo que le puedo decir es que lo que sufr¨ª en carne propia fueron los obst¨¢culos y los problemas para proseguir con la investigaci¨®n, y lo que yo percib¨ªa es que el consejo no iba a tomar en ning¨²n momento la decisi¨®n de intervenir. En ning¨²n momento tuve la percepci¨®n de que el consejo fuera a poder tomar la decisi¨®n de intervenir, hab¨ªa tres miembros que estaban frontalmente opuestos a hacerlo, con lo cual era muy dif¨ªcil conseguirlo.

Adem¨¢s, la conspiraci¨®n entre funcionarios de la CNMV y Gescartera parece que comenz¨® por entonces:

-Hubo reuniones entre empleados de Gescartera y miembros de la comisi¨®n, en la propia sede de la comisi¨®n, a espaldas del departamento de supervisi¨®n, lo cual a m¨ª se me antojaba absolutamente inaceptable en una situaci¨®n como en la que est¨¢bamos, de gran tensi¨®n y de un caso que se me antojaba peligros¨ªsimo.