Vives reitera a Rudi que el 16 de abril de 1999 se propuso la intervenci¨®n

David Vives, el ex director de supervisi¨®n de la CNMV (Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores) que pretendi¨® intervenir Gescartera en la primavera de 1999 y que fue separado de la inspecci¨®n de esa sociedad de cartera en julio de aquel a?o, ha remitido una nueva carta a la presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi. En ella reitera sus quejas a la presidenta pues nadie le ha respondido en la CNMV a la carta que remiti¨® el pasado 18 de octubre reclamando una serie de documentos, 'esencialmenter su propia correspondencia', para poder probar su relato de que en el consejo extraordinario del 16 de abril de ese a?o 'se propuso y se discuti¨® oralmente la intervenci¨®n de Gescartera'.

Vives ha reclamado sin ¨¦xito documentaci¨®n para probar sus palabras porque el ex secretario del consejo de la CNMV y ahora secretario del consejo de Telef¨®nica, Antonio Alonso Ureba, anunci¨® que le llevar¨ªa a los tribunales por haber faltado a la verdad.

En su misiva a la presidenta Rudi, fechada el 5 de noviembre y que ha llegado a la Comisi¨®n Gescartera despu¨¦s de su cierre, Vives afirma que 'todos los consejeros internos de la CNMV conoc¨ªan desde principios de febrero que hab¨ªa una investigaci¨®n en marcha sobre Gescartera'. Este dato, por ejemplo fue negado en su declaraci¨®n en el Congreso por Pilar Valiente.

El ex director de Supervisi¨®n tambi¨¦n subraya que todos los 'consejeros sab¨ªan que el encabezamiento 'Borrador sujeto a cambios' aparec¨ªa, a indicaci¨®n de la asesor¨ªa Jur¨ªdica, en todos los informes' de Supervisi¨®n. Este dato, publicado por este diario, desmonta la teor¨ªa de que dif¨ªcilmente se pod¨ªa argumentar una medida tan dr¨¢stica como la intervenci¨®n si la discusi¨®n se apoyaba en un 'borrador sujeto a cambios'.