Visto para sentencia en Granada el juicio contra Pedro Pacheco por las parcelas de Sherryworld

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) dej¨® ayer visto para sentencia el juicio que se segu¨ªa contra el alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, por el caso Sherryworld. La acusaci¨®n particular solicit¨® en sus conclusiones definitivas una petici¨®n de pena total de 18 a?os de inhabilitaci¨®n por dos delitos de prevaricaci¨®n y uno de malversaci¨®n de fondos, en tanto que defensa y Fiscal¨ªa pidieron la absoluci¨®n. El alcalde jerezano fue abucheado a la salida del tribunal por un grupo de parcelistas afectados por la decisi¨®n de Pacheco de expropiarlos en 1988.

El juicio por una expropiaci¨®n supuestamente irregular de terrenos en varias parcelas de Jerez para construir un parque tem¨¢tico -Sherryworld- que jam¨¢s llegar¨ªa a realizarse concluy¨® con el alegato de la Fiscal¨ªa y la defensa de que ni Pacheco, ni el otro acusado, Manuel ?ngel Gonz¨¢lez Fustegueras, responsable de Urbanismo, cometieron delito alguno ya que las actuaciones que llevaron a cabo para hacer posible el parque tem¨¢tico se atuvieron a la legalidad.

El representante de una docena de los parcelistas expropiados que ejercieron la acusaci¨®n particular, Juan Pedro Cosano, mantuvo su tesis de que hubo tres delitos por parte de Pacheco: dos de prevaricaci¨®n y uno de malversaci¨®n de fondos al haber firmado dos contratos, uno en el a?o 1987 y otro en 1988, en los que se compromet¨ªa a pagar 600.000 d¨®lares -unos 70 millones de pesetas- a una empresa que a¨²n no exist¨ªa para elaborar un estudio de viabilidad del futuro Sherryworld. Posteriormente, suscribir¨ªa otro contrato por el que se compromet¨ªa a expropiar unas parcelas y entreg¨¢rselas a los responsables de la empresa que iba a levantar el parque tem¨¢tico. La petici¨®n total de la acusaci¨®n particular ese de 18 de inhabilitaci¨®n para Pacheco, adem¨¢s de 20 millones de pesetas de multa, y ocho a?os de inhabilitaci¨®n para Gonz¨¢lez Fustegueras.

El fiscal y la defensa, en sus respectivas intervenciones, apelaron al hecho de que s¨®lo Pacheco y Fustegueras aparec¨ªan como inculpados cuando esos documentos contaron con la aprobaci¨®n de los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento de Jerez y la decisi¨®n de construir un parque tem¨¢tico cont¨® con el respaldo de plenos municipales. Para el ministerio p¨²blico y para los defensores, los documentos que se aportaron como constitutivos de delito ni siquiera llegaron en su d¨ªa a tener car¨¢cter de resoluci¨®n.

Alegato

Al final de la ¨²ltima sesi¨®n, Pedro Pacheco declin¨® hacer ning¨²n alegato a su favor ante el tribunal. S¨ª lo hizo el responsable de Urbanismo, quien explic¨® que los 12 a?os que ha durado el proceso han sido para ¨¦l 'como una condena' y que, durante todo ese tiempo se ha sentido insultado y amenazado por unas denuncias 'injustas'.

Un grupo de parcelistas a los que en 1988 se les expropiaron los terrenos en los que iba a construirse el parque de Sherryworld por un precio que ellos consideraban muy inferior al que realmente ten¨ªan se manifest¨® antes y despu¨¦s de la ¨²ltima sesi¨®n ante las puertas del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa con varias pancartas.

Los manifestantes abuchearon a Pacheco al t¨¦rmino de la vista, aunque no hubo mayores incidentes. El alcalde de Jerez no quiso hacer declaraciones sobre el caso que ha estado juzg¨¢ndose en Granada durante tres semanas.

A lo largo de las sesiones, los diversos testigos fueron relatando c¨®mo dos ciudadanos norteamericanos, Austin y Dawson, llegaron a Jerez de la Frontera con la propuesta de crear un parque tem¨¢tico al calor del circuito de motociclismo. Despu¨¦s de que diversas instituciones expresaran su apoyo al proyecto, los dos promotores dieron marcha atr¨¢s, con el consiguiente revuelo, y llevaron otra propuesta al Ayuntamiento de Lebrija, que tampoco lleg¨® a fructificar.