La ONU pide explicaciones a Espa?a por negar la eutanasia a Ram¨®n Sampedro

El Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU ha requerido al Gobierno espa?ol 'informaciones y observaciones' relacionadas con la demanda interpuesta por Manuela Sanl¨¦s, cu?ada y heredera de Ram¨®n Sampedro, el tetrapl¨¦jico fallecido tras reclamar sin ¨¦xito ante la justicia espa?ola y el Tribunal de Estrasburgo su derecho a una muerte digna. Es la primera vez que se reclama ante el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU el derecho a la eutanasia. La demandante invoca el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol¨ªticos, obligatorio para Espa?a, que lo ratific¨® en 1977.

El requerimiento al Estado espa?ol fue cursado por el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, el 6 de noviembre ¨²ltimo. El Gobierno tiene seis meses para contestar, tanto sobre la admisibilidad de la demanda como sobre el fondo de la misma. Pero la reclamaci¨®n de la cu?ada del tetrapl¨¦jico ya ha sido registrada (con el n¨²mero 1.024/2001) y el comit¨¦ la est¨¢ tramitando, por lo que el Ejecutivo espa?ol tendr¨¢ que dar explicaciones sobre el rechazo interno de la reivindicaci¨®n de Sampedro, que demand¨® auxilio para morir sin intromisiones del Estado.

La heredera de Sampedro invoca el derecho a la intimidad de la vida privada sin injerencias externas arbitrarias, consagrado en el art¨ªculo 17 del mencionado pacto internacional. La demandante alega que la injerencia penal del Estado espa?ol -que castiga en todo caso a quien ayude a otro a quitarse la vida- implic¨®, en el caso de Sampedro, 'una violaci¨®n de su derecho a no sufrir tratos inhumanos o degradantes, garantizado por el pacto 'en relaci¨®n a su derecho a una vida digna'.

La demanda que tramita el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU relata la larga lucha jur¨ªdica de Sampedro, desde que en 1968, cuando ten¨ªa 25 a?os, sufri¨® un accidente y se golpe¨® con la cabeza en el suelo al caer desde unas rocas. El suceso le produjo una tetraplejia irreversible que le imped¨ªa levantarse y exig¨ªa ayuda de terceros para sus necesidades personales.

Respuestas formalistas

Sanl¨¦s recoge en su demanda -elaborada por los letrados Jos¨¦ Luis Maz¨®n y Jorge Arroyo- las observaciones de Sampedro en su libro Cartas desde el infierno, escrito con la boca, sobre el formalismo de las respuestas judiciales a su petici¨®n de que se autorizara a un m¨¦dico para que le administrara las sustancias precisas para poner fin a su vida. El enfermo interpretaba de este modo esas respuestas: '?Si quieres morirte, mu¨¦rete, pero d¨¦janos en paz y no ofendas a Dios!'.

La demanda relata el peregrinaje judicial de Sampedro. Recuerda c¨®mo el juzgado de Noia (A Coru?a), al que pidi¨® auxilio para acabar con el dolor, la angustia y la ansiedad que se hab¨ªan instalado en su vida, sin que dicha conducta originara persecuci¨®n penal contra el m¨¦dico, contest¨® que el C¨®digo Penal castiga con de dos a 10 a?os de c¨¢rcel la ayuda al suicidio. La Audiencia Provincial de A Coru?a confirm¨® el fallo.

Sampedro pidi¨® entonces amparo al Tribunal Constitucional, que el 27 de marzo de 1997 admiti¨® a tr¨¢mite el recurso, que en abril de ese mismo a?o se encontraba solamente pendiente de sentencia. Sanl¨¦s resalta que, a pesar de que el recurso 'versaba sobre una apremiante y angustiosa situaci¨®n, que demandaba una respuesta r¨¢pida de los tribunales, el Tribunal Constitucional, ajeno a ella, dej¨® aparcado y sin resolver el caso, mostrando una desidia que denunciar¨ªa en su testamento el propio Ram¨®n Sampedro, quien, harto de ella (...), en la madrugada del 12 de enero de 1998, contando con una ayuda an¨®nima, consigui¨® en el terreno de los hechos lo que las autoridades le hab¨ªan negado: poner fin al sufrimiento continuado y extremo de su existencia'.

Proceso penal archivado

La justicia penal abri¨® un proceso, que tuvo que archivar al no averiguar qui¨¦n ayud¨® a Sampedro a morir. Por su parte, la heredera de Sampedro invoc¨® la legislaci¨®n civil que permite la continuidad del proceso a la muerte del demandante, pero el Constitucional rechaz¨®, 10 meses despu¨¦s del fallecimiento del tetrapl¨¦jico, la continuaci¨®n del recurso de amparo.

El Tribunal de Estrasburgo, al que recurri¨® la heredera de Sampedro, rechaz¨® la demanda por entender 'no transferibles' los derechos invocados, pero, al no pronunciarse sobre el fondo del asunto, ha permitido reproducir la reclamaci¨®n ante el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU.

Un caso similar al de Sampedro es el planteado en el Reino Unido por Dianne Pretty, que sufre una neuropat¨ªa degenerativa incurable que la mantiene pr¨¢cticamente inm¨®vil, por lo que pide a la justicia brit¨¢nica que autorice a su marido para que le ayude a morir dignamente.