'No acabo de fiarme de los verdaderos prop¨®sitos de Carmona'

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Luis Pizarro, es uno de los m¨¢s firmes defensores de la expropiaci¨®n de Tablada. En los ¨²ltimos meses ha puesto todo su empe?o en que se anule el convenio que en 1999 firmaron El Monte y Caja San Fernando, hasta ahora propietarias de la dehesa, con el gobierno municipal, en el que ¨¦ste aceptaba la posibilidad de recalificar esos suelos r¨²sticos como urbanizables. Por fin, esta semana ha conseguido que el Ayuntamiento se comprometa a elaborar un informe sobre la trascendencia jur¨ªdica que tendr¨ªa la suspensi¨®n del acuerdo. Las cr¨ªticas de Pizarro a la gesti¨®n urban¨ªstica del PA en Sevilla se han convertido casi en una batalla personal contra el presidente andalucista, Alejandro Rojas Marcos, al que se?ala en este caso como adalid de 'una operaci¨®n especulativa descomunal'.

Pregunta. ?Cu¨¢les cree que son las intenciones de las cajas al vender Tablada?

Respuesta. Tienen un claro prop¨®sito de encarecer la posible operaci¨®n de expropiaci¨®n, adem¨¢s de dificultar el objetivo municipal de convertir Tablada en un gran parque. Parece que quieren continuar con la operaci¨®n especulativa que se inici¨® en 1997 con la subasta de Tablada.

P. ?Y la intenci¨®n de las inmobiliarias al comprar?

R. Casi todas son inmobiliarias que de alguna forma han tenido relaci¨®n con las cajas, y algunas de ellas est¨¢n vinculadas a las cajas directamente y lo que est¨¢n haciendo es ayudarles a incrementar el valor de los terrenos.

P. El delegado de Urbanismo insiste en que el convenio entre el Ayuntamiento y Consorcio Tablada carece de trascendencia, ?por qu¨¦ tanta insistencia de IU para que se anule?

R. La operaci¨®n especulativa descomunal empieza con el Ministerio de Defensa subastando por 5.000 millones unos terrenos r¨²sticos que deber¨ªa haber devuelto a Sevilla. Pero esa operaci¨®n no tendr¨ªa valor si no hubiera sido respaldada por la firma de un convenio que convalidaba las expectativas del comprador. En aquel momento esos suelos eran r¨²sticos, nunca pod¨ªan tener m¨¢s valor que el de una huerta. Es evidente que a pesar de todo se puede expropiar porque el convenio no limita la potestad de planeamiento del Ayuntamiento, pero las expectativas creadas tienen un valor econ¨®mico que puede ser reclamado ante los tribunales. Con el convenio en la mano, si el Ayuntamiento quisiera dejar Tablada tal y como est¨¢, probablemente tendr¨ªa que indemnizar a las propietarias.

P. Rafael Carmona dice que le da 'exactamente igual' lo que hagan las propietarias con Tablada, ?usted qu¨¦ opina?

R. A m¨ª me indigna porque estoy comprobando una vez m¨¢s que las cajas en vez de cumplir con su labor social est¨¢n jugando a ser especuladoras. Lo ins¨®lito es que en Sevilla las cajas se han convertido en uno de los principales agentes de la especulaci¨®n y del incremento de venta de la vivienda, y siempre con la complicidad del PA, que es el que ha ido facilitando las operaciones.

P. ?A qu¨¦ atribuye el cambio de rumbo del PA al abogar por la expropiaci¨®n?

R. Hay que buscar ejemplos como los de Gil y Gil para hacerse una idea de lo que ha sido el urbanismo sevillano en los ¨²ltimos a?os. El PA nunca justificaba el inter¨¦s p¨²blico y siempre buscaba los intereses particulares. Supongo que son conscientes de que eso les ha desgastado y han considerado conveniente parar; por eso pusieron en la cabeza a una cara nueva como es la de Carmona. Tambi¨¦n hay que tener en cuenta que ha cambiado su socio de gobierno. El actual, el PSOE, hizo mucho hincapi¨¦ desde la oposici¨®n contra operaciones como la de Tablada. Pero yo no acabo de fiarme de los verdaderos prop¨®sitos de Carmona cuando reiteradamente habla de la posibilidad de que haya alguna cu?a residencial en Tablada.

P. El PP insiste en que, antes de expropiar, ser¨ªa mejor esperar a que el PGOU recalificara Tablada como zona verde.

R. Si en el plan defines los suelos como urbanizables a lo mejor produces ya un incremento de valor, aunque sea para parque. Por eso no nos sumamos a la propuesta del PP y votamos a favor de la expropiaci¨®n.