Oscurantismo

Como el Secretariado de Jueces para la Democracia ha hecho constar en un comunicado, quiero participar de la denuncia de oscurantismo, arbitrariedad y discriminaci¨®n de que han hecho gala el cesante CGPJ y el Ministerio de Justicia, al idear un primer plan de actuaci¨®n para reducir el volumen de asuntos pendientes sin contar con las asociaciones judiciales.

No se ha o¨ªdo a los interesados, como era conveniente, sobre su finalidad, extensi¨®n y forma de aplicaci¨®n. No se ha explicado el criterio para la selecci¨®n de juzgados, y se aprecia cierta arbitrariedad, ya que hay juzgados en semejante situaci¨®n a los seleccionados, excluidos sin raz¨®n aparente.

Por otro lado s¨®lo se aplica a la jurisdicci¨®n civil, como si en la penal, social o contenciosa no hubiera retrasos. Tampoco se aplica a los ¨®rganos colegiados. Y lo m¨¢s flagrante es que no se incentiva a los juzgados que no tienen retrasos, de forma que si el trabajo ha sido serio, no se entra en el plan, mientras que si ha habido retardos, se percibe un complemento. El sistema es irresponsable, porque puede provocar que desde algunos juzgados que funcionan 'al d¨ªa', se decida retrasar de forma deliberada la tramitaci¨®n de los juicios, para poder luego entrar en nuevos planes de incentivos. Es decir, lo contrario de lo que se pretende.

Por eso la asociaci¨®n a la que pertenezco cree que un plan de esa clase debe negociarse, partiendo de que a los juzgados cumplidores ha de premi¨¢rseles por dar satisfacci¨®n suficiente y pronta a los ciudadanos, y no quedar excluidos por la decisi¨®n unilateral del Ministerio de Justicia, quese ha aprovechado de la situaci¨®n cesante del CGPJ anterior para imponer un plan que puede resultar un desastre para los juzgados.-