La Intervenci¨®n del Estado cuestiona la gesti¨®n de una sociedad de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Sur

La Intervenci¨®n General del Estado ha cuestionado la gesti¨®n econ¨®mica de la sociedad estatal Aguas de la Cuenca del Sur (Acusur), de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Sur, durante 1998 y 1999, sus dos primeros a?os de funcionamiento. Dos informes recogen la desaparici¨®n durante casi dos meses de una imposici¨®n bancaria de 2.000 millones de pesetas y censura contrataciones y pagos efectuados. El subsecretario de Hacienda, Rafael Catal¨¢, pidi¨® explicaciones en septiembre al presidente y al consejero delegado de la sociedad. Ambos rechazan que existan irregularidades.

Uno de los apartados m¨¢s significativos del primer informe de la Intervenci¨®n, de abril de este a?o, determina que entre el 18 de diciembre de 1998 y el 8 de febrero de 1999 un total de 2.000 millones de pesetas ingresados en una cuenta de Acusur en el Banco Santander estuvieron en 'ignorado paradero', seg¨²n desvel¨® ayer la cadena SER. El presidente de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Sur y de Acusur, Jos¨¦ Antonio Villegas, sostiene que el citado montante econ¨®mico siempre permaneci¨® en la entidad en una 'cuenta corriente, con una alta rentabilidad' y que el banco adem¨¢s de asumir un 'error de procedimiento' satisfizo los intereses de demora.

La versi¨®n del consejero delegado de la empresa, Fernando Cabez¨®n, difiere. Explica que ingres¨® en diciembre los 2.000 millones en una cuenta corriente para invertirlo en un eurodep¨®sito. Sin embargo, un representante de la entidad advirti¨® que no era el momento apropiado para la transacci¨®n, por lo que se esper¨® hasta febrero. El directivo afirma que no dio instrucciones al banco para que moviera el dinero, y que ¨¦ste acab¨® sin su autorizaci¨®n en un dep¨®sito domestico, algo que entiende pudo deberse a la 'buena voluntad' del banco para que el dinero no estuviera parado esos dos meses.

Una carta del director de Relaciones Internacionales del Santander, dirigida a Acusur en julio de 1999, matiza que el dep¨®sito inicial de 'muy alta remuneraci¨®n' fue 'ofrecido' por la entidad bancaria y que 'de com¨²n acuerdo' se decidi¨® esperar hasta febrero, y entretanto las colocaciones puntuales dieron un beneficio de 3.676.715 pesetas.

Tambi¨¦n la Intervenci¨®n se preguntaba por los criterios que sigui¨® Acusur para determinar algunos de las imposiciones que realiz¨® para rentabilizar el per¨ªodo en que no tuvo actividad.

La compra de la sede en el n¨²mero 27 de la calle Amador de los R¨ªos de M¨¢laga tambi¨¦n aparece cuestionada tras la fiscalizaci¨®n de las cuentas por el desfase econ¨®mico entre el coste de la adquisici¨®n y la cantidad sensiblemente inferior abonada por la empresa privada que le vendi¨® el edificio y que lo hab¨ªa comprado unos meses antes. Otro asunto en el que se incide es en alguna contrataci¨®n realizada antes de la existencia de Acusur y pagada por esta empresa.

La Intervenci¨®n delegada tambi¨¦n pone el acento en los gastos millonarios por campa?as de publicidad, que s¨®lo durante 1998 alcanzaron en seis meses 33 millones, pese a que la actividad de Acusur fue nula. Villegas sostiene que los anuncios en la prensa 'forman parte de una pr¨¢ctica com¨²n de buen entendimiento en una ciudad con los medios locales'.

Esta investigaci¨®n fue emprendida de oficio por el ¨®rgano encargado del Ministerio de Hacienda cuando audit¨® las cuentas de Acusur de 1998 y 1999. Al informe inicial, de 15 p¨¢ginas, contest¨® Acusur con una r¨¦plica de 33 p¨¢ginas, pero la Intervenci¨®n elev¨® en julio pasado a definitivas la mayor¨ªa de las conclusiones que hab¨ªa establecido inicialmente. El 28 de septiembre, el subsecretario de Hacienda, Rafael Catal¨¢ cit¨® en Madrid a los dos m¨¢ximos responsables de la sociedad para que aclarasen documentalmente las principales objeciones del informe. Las respuestas no convencieron al alto cargo que les requiri¨® m¨¢s documentaci¨®n. Villegas afirma que estas 'informaciones concretas se mandaron a Madrid' y da por zanjado el asunto, porque no ha habido m¨¢s noticias.

Acusur tiene por objeto la contrataci¨®n, construcci¨®n y explotaci¨®n de toda clase de obras hidr¨¢ulicas y gestiona en la actualidad proyectos en M¨¢laga y Almer¨ªa por valor de unos 80.000 millones. La administraci¨®n central prev¨¦ que reciba hasta el a?o 2018 una inversi¨®n superior al medio bill¨®n de pesetas.