Dos vocales acusan a una parte del Poder Judicial de criminalizar a los jueces

Dos vocales del Poder Judicial, elegidos a propuesta del PSOE, acusan a la parte del Consejo designado por el PP, de tratar de 'criminalizar' a los jueces de la Audiencia Nacional Carlos Cez¨®n, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega y Carlos Ollero, que el pasado 22 de diciembre pusieron en libertad bajo fianza de 30.050 euros (5 millones de pesetas) al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, Carlos el Negro, quien aprovech¨® para fugarse.

Estos vocales consideran que los hechos son muy graves, pero estiman que el Gobierno quiere apartar a los tres magistrados utilizando este pretexto, cuando en realidad el malestar del Ejecutivo contra ellos procede de sus resoluciones en el caso Ekin, en el que dos de los magistrados, Cez¨®n y L¨®pez Ortega, pusieron en libertad a varios acusados de formar parte del aparato pol¨ªtico de ETA, en contra del criterio del juez instructor Baltasar Garz¨®n y el fiscal Enrique Molina.

Querella preparada

Los progresistas consideran que el sector conservador ha utilizado la instituci¨®n del Consejo para facilitar el camino al fiscal general del Estado en la presentaci¨®n de una querella contra los tres magistrados, por presunto delito de prevaricaci¨®n (dictar a sabiendas resoluci¨®n injusta), pero por imprudencia grave. Querella que seg¨²n inform¨® un vocal conservador, ya estar¨ªa preparada.

La oficina del fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, no quiso confirmar ni desmentir ese extremo, ni tampoco si el documento se hab¨ªa ya presentado. La querella no fue presentada ayer en el registro del Tribunal Supremo, ¨²nico ¨®rgano competente para enjuiciar a los magistrados de la Audiencia Nacional, seg¨²n informaron fuentes del alto tribunal.

Aunque el acuerdo de la Comisi¨®n Permanente se adopt¨® por unanimidad, los vocales Jos¨¦ Antonio Alonso y Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro firmaron un voto particular en el que expresan que 'constitucional y legalmente el Consejo General del Poder Judicial s¨®lo tiene competencias disciplinarias, para la indagaci¨®n y eventual sanci¨®n de hechos de tal naturaleza disciplinaria'. Asimismo, el voto agrega: 'Para la investigaci¨®n y enjuiciamiento a cualquier nivel, de cuestiones de naturaleza jur¨ªdico-penal, la ¨²nica instancia competente, desde la Constituci¨®n y las leyes, es la jurisdicci¨®n en sus diversas proyecciones (fiscal, jueces y tribunales) a trav¨¦s del proceso penal y con las garant¨ªas del mismo, particulamente la presunci¨®n de inocencia. Nunca el Consejo General del Poder Judicial'.

Los vocales citados insisten en que esos terrenos deben estar siempre deslindados para reafirmar los valores y el reparto de poder regulado en la Constituci¨®n.