Trabajo exige al Ayuntamiento de Madrid los fondos europeos que gast¨® en cursos inexistentes

La Unidad Administradora del Fondo Social Europeo, dependiente del Ministerio de Trabajo, ha exigido al Ayuntamiento de Madrid que devuelva casi seis millones de euros (975 millones de pesetas) de subvenciones europeas en cursos directamente gestionados por el instituto municipal para formar parados indebidamente gastadas o justificadas. Esta cifra aumentar¨¢ cuando concluya otra investigaci¨®n sobre los cursos que el Imefe adjudic¨® a empresas privadas (81%), y que en numerosos casos, como los referidos a formaci¨®n de presos, no se llegaron a celebrar.

En enero de 2001, el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, rechazaba las denuncias del PSOE, a trav¨¦s de la concejal Isabel Vilallonga, sobre irregularidades en la gesti¨®n municipal de fondos europeos para formar parados. 'Es un tema viejo al que se acude con demagogia', sentenci¨® entonces el regidor.

Los primeros datos, sin embargo, apuntaban a la existencia de anomal¨ªas: redes empresariales con escasa o nula plantilla docente o infraestructura y participadas por gestores supuestamente vinculados al PP, seg¨²n el PSOE, copaban los primeros puestos en la adjudicaci¨®n de cursos para formar parados. En total, hab¨ªan cosechado m¨¢s de ocho millones de euros, el 25% de todo lo facturado en ese periodo.

Despu¨¦s se comprob¨® que el 60% de los cursos a presos cobrados por algunas de estas sociedades nunca se dieron, seg¨²n certific¨® la Direcci¨®n General de Instituciones Penitenciarias. El Ayuntamiento se querell¨® contra la empresa que false¨® los datos, y el Gobierno municipal del PP tuvo que aceptar la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n que destap¨® nuevos esc¨¢ndalos. La UE pidi¨® cuentas, y el Gobierno municipal se apresur¨® a garantizar que devolver¨ªa a Bruselas las ayudas invertidas en cursos fantasma (al menos, 40 millones de pesetas). El Imefe, adem¨¢s, anul¨® 54 de los 130 cursos programados para 2001. El Tribunal de Cuentas tambi¨¦n anunci¨® su intenci¨®n de fiscalizar el Imefe.

En octubre pasado, la Intervenci¨®n General del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, en un primer informe, cifr¨® el gasto injustificado del Imefe en 7,2 millones de euros. De hecho, nada menos que 2,7 millones de euros correspond¨ªan a gastos declarados que carec¨ªan de factura.

La Unidad Administradora del Fondo Social Europeo, dependiente del Ministerio de Trabajo y responsable de responder ante Bruselas del gasto de las ayudas europeas, acaba de pedirle ahora al Ayuntamiento de Madrid que devuelva ayudas de la UE por un monto de casi seis millones de euros tras concluir su propia auditor¨ªa. Y esta cifra que debe reintegrarse a las arcas comunitarias, seg¨²n anuncia dicho departamento, no incluye 'los costes correspondientes a la realizaci¨®n de los cursos contratados por el Imefe con terceros [academias privadas], denominados asistencias t¨¦cnicas, que ser¨¢n objeto del correspondiente informe'. Precisamente, lo gastado en cursos de gesti¨®n directa ha sido una parte m¨ªnima. El Imefe ha dejado en manos de empresas privadas el 81% de sus cursos y de sus costes. Si el importe de los cursos gestionados por el Ayuntamiento ha sido de 8,5 millones de euros entre 1994 y 1999, el coste de los cursos externos ha superado los 36 millones de euros. Los seis millones de euros que Trabajo exige se reparten como sigue:

Costes directos. El equipo auditor rechaza por injustificados un total de 2,4 millones de euros de los denominados costes directos, en buena parte porque carecen de factura o est¨¢n indebidamente contabilizados.

Amortizaciones. No se aceptan tres millones de euros de costes de amortizaci¨®n porque no cumpl¨ªan las normas.

Salarios. Se rechazan casi tres millones de euros de salarios de sus servicios centrales por no justificarse su labor.

Costes indirectos. Trabajo rechaza el sistema de calcular los costes por un mero sistema de atribuirles un porcentaje, lo que supone m¨¢s de cuatro millones de euros. En total, las irregularidades suman unos 12,8 millones de euros, pero s¨®lo se exigen los seis millones aportados por la UE.

La edil socialista Isabel Villalonga se?al¨® ayer: 'Esto es la punta del iceberg, y hace falta que se conozca en su integridad el informe de Trabajo sobre el Imefe'.In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU, tambi¨¦n destac¨® la gravedad de este esc¨¢ndalo, y exigi¨® llegar hasta su total esclarecimiento.