El alcalde de Madrid deber¨¢ devolver 406 euros por un viaje privado que pag¨® con fondos p¨²blicos

El letrado del Tribunal de Cuentas que ha investigado los m¨¢s de 170.000 euros gastados entre 1995 y 1999 por el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, con cargo a su cuenta restringida y sin control del interventor, los ha dado por buenos, excepto 313 euros (406, sumando los intereses acumulados) con los que se coste¨® un viaje junto a varios parientes a la boda en Badajoz de un hijo del ex diputado Luis Ramallo. El instructor reprueba 'por razones de austeridad' que gastase 25.000 euros en viajes de su esposa, pero no exige su devoluci¨®n. Y considera legales todos los donativos con dinero p¨²blico, incluidos los dados a la costurera del alcalde o el televisor que regal¨® al concejo que dirim¨ªa sus pleitos urban¨ªsticos.

El letrado del Tribunal de Cuentas Carlos Ortega Carballo ha investigado los donativos del alcalde -en los que al menos 18.000 euros carec¨ªan de factura- y asegura que ha obtenido 'las facturas y justificantes de todos los gastos y de la aportaci¨®n de los correspondientes escritos del jefe del gabinete t¨¦cnico y visto bueno del alcalde'. El letrado recoge en su escrito alguno de los argumentos del equipo del alcalde para justificar los gastos. Entre otras razones, los colaboradores de ?lvarez del Manzano recuerdan que los regidores anteriores hac¨ªan lo mismo con una cuenta parecida.

El instructor lanza varios reproches al uso de esta cuenta por el alcalde de Madrid. Destaca que hasta 2000, el alcalde no remiti¨® ninguna de las facturas correspondientes a su cuenta restringida, de la que dispuso desde 1991. Considera que la naturaleza misma de dicha cuenta sufri¨® un cambio en 1995 que signific¨® una clara 'irregularidad en la gesti¨®n del gasto'. La anomal¨ªa consiste en el sistema de libramiento en firme de los 42.771 euros que recibi¨® el alcalde anualmente en su cuenta restringida: 'En ning¨²n caso se puede librar en firme un mandamiento de pago sin que se presente en el momento la documentaci¨®n justificativa del mismo', escribe el letrado. La legislaci¨®n establece que cuando no se disponga de dicha documentaci¨®n en el momento del libramiento, los pagos deben efectuarse bajo el sistema de 'pagos a justificar', y que, como recalca el auditor, 'hubiera sido el correcto en la tramitaci¨®n del pago' de la cuenta restringida. 'La expedici¨®n de los mencionados mandamientos de pago en firme ha generado el riesgo de que las cantidades pagadas pudieran haberse destinado a cualquier fin sin el preceptivo control de la intervenci¨®n. El destino de los fondos s¨®lo ha podido conocerse por el ¨®rgano de control interno en 2000, cuando fueron remitidos los justificantes', se?ala el instructor.

La rendici¨®n de cuentas por parte del alcalde de Madrid al interventor del Ayuntamiento se realiz¨® s¨®lo tras revelar este peri¨®dico la existencia de la cuenta restringida.

Desde que se cre¨® esta cuenta, la oposici¨®n no ha tenido acceso a verificar regularmente su uso hasta hace dos semanas. El concejal de Hacienda de Madrid, Pedro Bujidos, anunci¨® que se hab¨ªa cambiado la tramitaci¨®n de la cuenta de uso exclusivo de ?lvarez del Manzano: ya no era por libramiento en firme, sino como pago a justificar.

Pese a la 'an¨®mala gesti¨®n de la cuenta restringida que no se ha sometido al control interno preceptivo', el instructor no halla supuesta responsabilidad contable en el alcalde sino en su jefe de gabinete, Joaqu¨ªn Moreno, que fue el que firm¨® el conforme del viaje a Badajoz.

El PSOE considera 'escandaloso' este informe y anuncia que presentar¨¢ recurso. Ruth Porta, concejal socialista, defini¨® as¨ª su posici¨®n: 'Nos preocupan los criterios que sustentan la liquidaci¨®n, puesto que el Tribunal de Cuentas atribuye a la ideolog¨ªa de cada cargo p¨²blico la capacidad de determinar si los gastos que realiza tienen o no utilidad p¨²blica, y esto supone eliminar la utilidad del Tribunal de Cuentas y de los jueces. Si el Tribunal de Cuentas, en las pr¨®ximas decisiones que le restan a este proceso, mantiene criterios similares, estar¨ªamos ante un precedente de consecuencias incalculables en estos momentos. Supondr¨ªa admitir que cualquier cargo p¨²blico puede llevarse de viaje a sus familiares con cargo a los impuestos de los ciudadanos; que cualquier cargo p¨²blico puede gastar miles de euros en ayudas y donaciones que respondan a intereses personales con cargo a fondos p¨²blicos; que cualquier cargo p¨²blico puede regalar joyas a cualquier amigo con cargo a los presupuestos sin tener que justificar la raz¨®n institucional de tal d¨¢diva', a?adi¨® Porta.

?lvarez del Manzano resumi¨® as¨ª su estado de ¨¢nimo: 'En once a?os de alcalde y de haber dispuesto de miles de euros, s¨®lo hay una deficiencia contable de 400 euros'. Y evit¨® hacer m¨¢s comentarios porque el informe era provisional.

In¨¦s Saban¨¦s, portavoz municipal de IU, le replic¨®: 'Un solo euro de dinero p¨²blico gastado indebidamente requiere responsabilidad pol¨ªtica. Es la teor¨ªa que el PP llev¨® a sus ¨²ltimas consecuencias en la oposici¨®n. Y adem¨¢s, no es verdad. Hab¨ªa m¨¢s gastos irregulares. Prueba de que el modo de justificaci¨®n era irregular es que lo han cambiado'.