Dos acusados en el juicio por fraude en el IVA sostienen que fueron utilizados

La Audiencia de M¨¢laga acoger¨¢ durante todo este mes de enero las sesiones del juicio por el fraude en el Impuesto sobre el Valor A?adido (IVA) m¨¢s voluminoso registrado en Andaluc¨ªa. Un total de nueve acusados -el supuesto cerebro de la trama y d¨¦cimo acusado ya ha fallecido- se sientan desde ayer en el banquillo para responder de un desfalco que la fiscal del caso calcula por encima de los 5.000 millones de pesetas. Ayer declararon los dos testaferros de la trama, que negaron su responsabilidad.

La fiscal solicita penas de entre dos y 25 a?os de c¨¢rcel para los implicados en la trama que, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n, arranca en el a?o 1987 con la creaci¨®n de varias sociedades fantasmas radicadas en la provincia de M¨¢laga. Estas empresas se utilizaban para emitir facturas falsas que compraban despu¨¦s empresarios reales con la finalidad de ahorrarse dinero en la declaraci¨®n del IVA.

El supuesto cerebro de la trama fue el ingeniero ya fallecido Francisco Garc¨ªa Ruiz, a quien ayer se?alaron en sus declaraciones los primeros acusados escuchados por la sala. La fiscal del caso, Mar¨ªa Angustias Santaolalla, considera que la operaci¨®n no hubiera podido llevarse a cabo sin la colaboraci¨®n del inspector de Hacienda Juan Garc¨ªa Ruiz, hermano del fallecido. Sin embargo, el abogado defensor de ¨¦ste aprovech¨® sus primeras intervenciones para subrayar que ambos hermanos hab¨ªan roto relaciones dos a?os antes de la creaci¨®n de las empresas ficticias.

El tribunal escuch¨® ayer los testimonios de dos de las personas acusadas de haber ejercido de testaferros en las empresas creadas para emitir facturas falsas. Alonso Ca?amero, para quien la fiscal pide siete a?os y seis meses de c¨¢rcel por falsedad en documento mercantil, delito fiscal y estafa, reconoci¨® que, como empleado de Francisco Garc¨ªa Ruiz, ejerc¨ªa labores de administraci¨®n en algunas de las empresas de ¨¦ste, pero dijo que ¨¦l hab¨ªa sido 'un administrador que no dispon¨ªa de dinero para administrar', y neg¨® que se hubiera lucrado con las operaciones de fraude a Hacienda. La fiscal, sin embargo, sostiene que Ca?amero ten¨ªa firma autorizada en las cuentas de las empresas ficticias y se encargaba de hacer movimientos de dinero entre estas cuentas y otras abiertas a su nombre.

Por su parte, Francisco Garc¨ªa Fern¨¢ndez dijo que su trabajo para Francisco Garc¨ªa Ruiz se limitaba a desempe?ar funciones de ch¨®fer y 'hacer algunos recados'. Explic¨® que, por motivos personales, en aquella ¨¦poca necesitaba completar su sueldo de polic¨ªa y que el ingeniero fallecido lo emple¨® para esas labores. La fiscal pide para ¨¦l dos a?os de c¨¢rcel por falsedad en documento mercantil y tres meses de arresto como c¨®mplice de estafa, ya que figura como administrador en las empresas y como arrendatario del local en que se domicili¨® una de ellas.