Un juez imputa a siete m¨¦dicos que hicieron la autopsia a un beb¨¦ sin permiso de los padres

Un juez ha imputado a siete m¨¦dicos del Servicio de Obstetricia y Ginecolog¨ªa del Hospital Universitario de San Juan (L'Alacant¨ª) que extrajeron los ¨®rganos de un beb¨¦ que naci¨® muerto para practicarle la preceptiva autopsia, sin la autorizaci¨®n formal de los padres. Tras el estudio, los facultativos rellenaron con papeles la cavidad tor¨¢cica del beb¨¦, una ni?a. La investigaci¨®n judicial comenz¨® a ra¨ªz de una denuncia presentada por los padres contra los facultativos porque ¨¦stos les ofrecieron 'hasta cuatro versiones distintas' sobre las causas del fallecimiento.

Tres de los facultativos imputados, entre ellos Pedro Aci¨¦n, jefe del Servicio de Obstrecia del mencionado hospital, declararon ayer ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Sant Vicent del Raspeig. Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la investigaci¨®n, Aci¨¦n admiti¨® que el hospital realiz¨® la autopsia al beb¨¦ -preceptiva porque no se conoc¨ªa la causa de la muerte- sin contar con la autorizaci¨®n, por escrito, de los padres.

La investigaci¨®n judicial se inici¨® a ra¨ªz de una denuncia presentada por los padres el pasado 19 de julio, con la intenci¨®n de aclarar la causas del fallecimiento de su hija. Antonio Ivorra, padre de la ni?a, mantiene que los m¨¦dicos que atendieron el parto de su mujer le dieron hasta cuatro versiones distintas sobre las causas de la muerte de la ni?a, 'dos de ellas por escrito'.

El padre solicit¨® al magistrado que un forense designado por el juzgado realizara una autopsia. No obstante, el funcionario judicial comprob¨® que la autopsia ya se hab¨ªa practicado en el hospital y que durante la misna se extrajeron del c¨¢daver varios ¨®rganos.

El letrado de la familia ha pedido un segundo estudio necr¨®psico del beb¨¦. El hospital ha remitido al juzgado la v¨ªsceras extra¨ªdas al c¨¢daver de la ni?a que, a su vez, el juzgado ha remitido al Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa para corroborar, mediante la prueba del ADN, que efectivamente pertenecen al beb¨¦ objeto de la investigaci¨®n judicial.

Inicialmente, el juez hab¨ªa citado a declarar a los m¨¦dicos del departamento de Ginecolog¨ªa del Hospital de San Juan en calidad de testigos. Seg¨²n inform¨® ayer el abogado de la familia, el magistrado vari¨® a ¨²ltima hora el auto de citaci¨®n y opt¨® por tomar declaraci¨®n a los facultativos en calidad de imputados.

En su comparencia ante el juez instructor, el jefe del Servicio de Obstetricia del Hopital Universitario de San Juan, aparte de admitir que practicaron la necropsis sin el consentimiento de los padres, rechaz¨® cualquier otro tipo de irregularidad o negligencia m¨¦dica. El facultativo asegur¨®, no obstante, que los resultados del estudio necr¨®psico fueron remitidos a la paciente a su propio domicilio. El padre de la ni?a tambi¨¦n rechaza esta versi¨®n del m¨¦dico e insiste en que el hospital nunca le remiti¨® documentaci¨®n alguna sobre la causa del fallecimiento de su hija ni de que se le hubiera pr¨¢cticado la autopsia.

Respecto a los motivos de la muerte del beb¨¦, Aci¨¦n manifest¨® al juez que ¨¦ste llevaba dos o tres d¨ªas muerto en el ¨²tero de su madre. El facultativo apunt¨® que la ni?a falleci¨® por asfixia, estrangulada con el cord¨®n umbilical.

Aci¨¦n defendi¨® la profesionalidad y actuaci¨®n de los m¨¦dicos del departamento que dirige, y se?al¨® que la extracci¨®n del feto se realiz¨® mediante una ces¨¢rea programada, presenciada por el padre y otros familiares. El juez tomar¨¢ declaraci¨®n a los otros cuatro m¨¦dicos imputados en el caso el pr¨®ximo lunes.