La ponencia niega la autodeterminaci¨®n y apoya el pluralismo constitucional

La ponencia pol¨ªtica que est¨¢ elaborando la comisi¨®n gestora del Partido Socialista de Euskadi de cara a su pr¨®ximo congreso extraordinario defender¨¢ el pluralismo constitucional como base de la construcci¨®n social de Euskadi, adem¨¢s de rechazar la autodeterminaci¨®n. La ponencia no excluir¨¢ pactos con otros partidos constitucionalistas, como el PP, para ser alternativa al PNV, aunque sin formar frentes previos.

El documento que pretende lograr el consenso de los socialistas vascos, en el que trabaja intensamente el presidente de la gestora, Ram¨®n J¨¢uregui, contrapondr¨¢ los conceptos de 'construcci¨®n social' de Euskadi y 'pluralismo constitucional' a los de 'construcci¨®n nacional', que maneja el nacionalismo vasco, y 'patriotismo constitucional', con el que los populares quieren dar lustre ideol¨®gico a su congreso nacional ordinario. La ponencia de la gestora del PSE defiende el pluralismo y la libertad de horizontes para todos los proyectos pol¨ªticos, incluidos los que aspiran a modificar el Estatuto y avanzar en el autogobierno. Para ello deben darse condiciones previas de libertad y el cumplimiento de las reglas de juego establecidas por el marco constitucional -como pacto ciudadano por la libertad- y el Estatuto de Gernika -como pacto por la autonom¨ªa-.

La gestora quiere tambi¨¦n colocar al PSE en un espacio centrado en su pol¨ªtica de alianzas y apostar¨¢ por una posici¨®n de manos libres, de manera que busquen el triunfo de sus postulados bien por una alianza con el PP o por un cambio de rumbo del PNV, pero negando cualquier frente previo. La gestora pretende que el PSE ejerza ante unos y otros toda su capacidad de influencia, nacida de su condici¨®n de partido necesario tanto para el PP -al que facilita en ?lava la gobernabilidad- como para PNV-EA -que s¨®lo con apoyo del PSE consigue sacar adelante los Presupuestos de las Diputaciones de Guip¨²zcoa y de Vizcaya-.

El texto negar¨¢ la autodeterminaci¨®n, y excluir¨¢ cualquier formulaci¨®n intermedia al estilo de Quebec. ?ste fue un elemento fundamental de fricci¨®n entre los documentos de Nicol¨¢s Redondo y de Jes¨²s Eguiguren. Los autores de la ponencia base consideran que las consultas previas al pueblo son un fracaso de la pol¨ªtica y que ¨¦stas deben ser siempre 'refrendatarias' de lo que la pol¨ªtica haya construido antes mediante el suficiente consenso. El texto apostar¨¢ por un proyecto de federalismo autonomista que permita una organizaci¨®n pol¨ªtica del Estado que d¨¦ respuesta a la existencia de poblaciones que se adhieren a distintas identidades.