Un an¨¢lisis insuficiente

El abismo que se abre ante la sociedad argentina, el riesgo de un colapso econ¨®mico sin precedentes en la historia reciente, aconseja afrontar la cuesti¨®n de las privatizaciones en Am¨¦rica Latina con mucha prudencia. Se corre el riesgo de atribuir todos los males, pasados, presentes y futuros, del cono Sur al proceso de ventas de empresas y servicios p¨²blicos de Argentina, Chile o Per¨² a empresas extranjeras, en particular a los grupos empresariales espa?oles, y olvidar las razones aut¨¦nticas y m¨¢s escarnecedoras de la debilidad econ¨®mica permanente en Am¨¦rica Latina.

Bien, pues el texto de Maura de Val no reh¨²ye ni uno solo de los t¨®picos, desde la depredaci¨®n econ¨®mica producida por las privatizaciones hasta las menciones a la reconquista, siguiendo en este caso al pie de la letra la etiqueta de conquistadores adjudicada por la prensa econ¨®mica anglosajona a empresas como Telef¨®nica, Endesa o Repsol. El dibujo es sugestivo, por lo sencillo de entender y por lo par¨®dico: la avidez depredadora de las multinacionales, el ventajismo corruptor de los grupos espa?oles, la omnipresencia del neoliberalismo como pol¨ªtica econ¨®mica distorsionadora perturban el crecimiento de la riqueza en la zona y la condenan a la indigencia secular.

El libro apenas introduce matices a estos brochazos. El problema es que la influencia mal¨¦fica de la globalizaci¨®n, las privatizaciones o los espa?oles lo justifica casi todo, pero no explica casi nada. Con semejantes instrumentos metodol¨®gicos es imposible entender la debilidad end¨¦mica de las empresas argentinas -el caso de Aerol¨ªneas Argentinas, antes de la llegada de Iberia, es un buen ejemplo- o la persistente inclinaci¨®n de los gobiernos latinoamericanos -con muy honrosas excepciones- hacia el histrionismo y la inestabilidad. La marea privatizadora en Am¨¦rica Latina no se explica tan s¨®lo por la aplicaci¨®n pr¨¢ctica de la ideolog¨ªa neoliberal, sino tambi¨¦n por la inviabilidad de las empresas p¨²blicas de la zona, con las excepciones que se quiera, y su incompetencia para atender los servicios de los ciudadanos.

El neoliberalismo ha sido efectivamente una concepci¨®n de pol¨ªtica econ¨®mica abrasiva y poco fruct¨ªfera para la econom¨ªa mundial. Su esterilidad era evidente en la d¨¦cada de los ochenta, cuando ocupaba como ideolog¨ªa dominante todos los espacios de decisi¨®n mundial, y ahora que, dicen, est¨¢ en retroceso como pol¨ªtica econ¨®mica nacional, aunque persista su influencia t¨¦cnica en el fen¨®meno que se conoce como globalizaci¨®n. Pero la aproximaci¨®n de De Val es insuficiente y parece una blanda recreaci¨®n de los clich¨¦s anticapitalistas de los setenta. No obstante, el libro gana peso cuando analiza la situaci¨®n pa¨ªs por pa¨ªs.

Las buenas intenciones casi nunca justifican un libro -las malas, s¨ª- y La privatizaci¨®n en Am¨¦rica Latina rezuma voluntad de denuncia. Adem¨¢s de la sensaci¨®n que queda, tras una primera lectura, de que los instrumentos de an¨¢lisis utilizados son polvorientos, la ret¨®rica correctora de que hace gala es muy imprecisa. A t¨ªtulo de ejemplo: ?aporta algo afirmar que 'la apertura comercial no es un fen¨®meno de la mundializaci¨®n, sino el fruto de los intereses dominantes de los pa¨ªses desarrollados para colocar sus productos y resolver sus d¨¦ficit de balanza comercial'? ?No ha sido esto siempre as¨ª? ?No se olvidan los efectos de la deslocalizaci¨®n empresarial y las rentas exteriores?