Un informe de la C¨¢mara de Cuentas desvela 'graves irregularidades' en el Imefe , seg¨²n el PSOE

Un informe realizado por la C¨¢mara de Cuentas sobre la gesti¨®n del Instituto Madrile?o para la Formaci¨®n y el Empleo (Imefe) en el a?o 2000 se?ala que ese organismo cometi¨® 'graves irregularidades que podr¨ªan implicar responsabilidades penales', seg¨²n Rafael Simancas, portavoz socialista. La actuaci¨®n del Imefe est¨¢ en entredicho desde que en enero pasado la oposici¨®n denunci¨® la contrataci¨®n de cursos de formaci¨®n que no se realizaron.

El informe, difundido ayer por el grupo socialista, llega apenas dos semanas despu¨¦s de que se conociera que la Unidad Administradora del Fondo Social Europeo reclama al gobierno municipal, del PP, seis millones de euros (1.000 millones de pesetas) por irregularidades contables.

Tanto las conclusiones de esa auditor¨ªa como el informe de la C¨¢mara de Cuentas se contradicen con los resultados de la comisi¨®n de investigaci¨®n creada por el Ayuntamiento para aclarar la verosimilitud de las denuncias sobre los falsos cursos del Imefe. Tanto Isabel Vilallonga, concejal del PSOE, como In¨¦s Saban¨¦s, de IU, advirtieron entonces de la existencia de irregularidades que el presidente de la comisi¨®n, Pedro Bujidos, edil de Hacienda y portavoz del PP, consider¨® infundadas.

Ahora el informe de la C¨¢mara de Cuentas, el primero que realiza ese organismo sobre el Imefe , muestra 'la chapuza y la corrupci¨®n' con que se gestiona el organismo responsable de la formaci¨®n de los parados en la capital, manifest¨® ayer Rafael Simancas, portavoz del grupo socialista. Seg¨²n la C¨¢mara de Cuentas, durante el a?o 2000 -ese organismo no puede juzgar ejercicios anteriores a su creaci¨®n- se realizaron cursos por los que se adeudan a algunas empresas m¨¢s de tres millones de pesetas, pero ¨¦stas no acuden cuando son requeridas a cobrar la deuda y justificar el motivo de la misma.

Adem¨¢s, seg¨²n las conclusiones del informe difundidas por el PSOE, 'las n¨®minas no se fiscalizan por parte de la intervenci¨®n delegada y en las mismas no aparece m¨¢s que el nombre del empleado que va a cobrar, sin NIF ni DNI ni n¨²mero de la Seguridad Social. Es lo nunca visto', seg¨²n Vilallonga.

En 15 de los 34 cursos estudiados, los alumnos no cumplieronn los requisitos exigidos y se desconoce el valor de los bienes inmuebles del instituto, ya que no se inventariaron los bienes adquiridos por leasing y renting. 'Se da por buena la salida de dinero sin saber a qui¨¦n se paga, decidiendo sobre estos pagos la misma persona que despu¨¦s lo justifica: esto es ilegal', afirm¨® Vilallonga. 'El informe ratifica todo lo que denunciamos en la comisi¨®n de investigaci¨®n. De confirmarse todo lo expuesto en este informe, hay indicios racionales de responsabilidad penal por falsificaci¨®n de documento p¨²blico, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n', a?adi¨® la portavoz socialista en materia de Empleo.

Responsabilidades

PSOE e IU van a presentar en el pleno municipal, el pr¨®ximo jueves, una proposici¨®n para que el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, destituya a la presidenta del Imefe, Mar¨ªa Antonia Su¨¢rez, del PP. Hasta ahora el gobierno municipal ha descartado que tenga que asumir responsabilidades pol¨ªticas por el caso Imefe. Este organismo puede presentar alegaciones al informe de la C¨¢mara de Cuentas. Aun as¨ª, el PSOE estima que el Tribunal de Cuentas tiene que intervenir, ya que la C¨¢mara de Cuentas no tiene poder para establecer calificaci¨®n jur¨ªdica de las irregularidades. A juicio de Vilallonga, el informe muestra que 'hay fraude y estafa'. 'El PP debe asumir responsabilidades pol¨ªticas', concluy¨®.