El caso del 'narco' liberado por los jueces rompe otra vez el Poder Judicial

El Consejo del Poder Judicial acord¨® ayer, por 12 votos contra 9, la suspensi¨®n en sus funciones de los magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional Carlos Cez¨®n, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega y Carlos Ollero, que en diciembre pasado pusieron en libertad bajo fianza de 30.050 euros (5 millones de pesetas) al narcotraficante Carlos Ruiz, Carlos El Negro. El Poder Judicial estuvo dividido porque los vocales progresistas y uno de los conservadores consideran que la suspensi¨®n no deb¨ªa de haberse producido en este momento, sino s¨®lo en el caso de que los magistrados hubieran sido procesados.

La suspensi¨®n se ha acordado al amparo del art¨ªculo 383.1 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece: 'La suspensi¨®n de los jueces y magistrados s¨®lo tendr¨¢ lugar en los casos siguientes: Cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones'. La suspensi¨®n est¨¢ condicionada al resultado de la querella.

Y el pleno del Consejo ha entendido que la mera admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella por prevaricaci¨®n (dictar a sabiendas una resoluci¨®n injusta) presentada por el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, contra los tres magistrados supone que se ha abierto procedimiento contra ellos.

Paradoja

Seg¨²n el portavoz del Consejo, Enrique L¨®pez, el debate sobre la suspensi¨®n fue 'tranquilo y ordenado' y en el mismo s¨®lo hubo 'argumentos jur¨ªdicos'. Todos los vocales consultados admitieron la falta de crispaci¨®n en el debate, si bien se?alaron como parad¨®jica la actuaci¨®n de Adolfo Prego. Este vocal actu¨® como portavoz de los argumentos de la mayor¨ªa, integrada por los consejeros nombrados a propuesta del PP y CiU, as¨ª como del independiente Agust¨ªn Azparren, defendiendo la necesidad de suspender a los magistrados de la Audiencia Nacional. Sin embargo, Prego vot¨® luego con los vocales elegidos a propuesta del PSOE e IU, que propugnaban que la suspensi¨®n no se deb¨ªa de haber acordado en este momento, sino ¨²nicamente si los tres magistrados eran procesados.

En un almuerzo privado con otros vocales, Prego explic¨® que la suspensi¨®n es una medida t¨¦cnica y legal, pero que sus efectos son desmedidos, seg¨²n inform¨® uno de los asistentes. Adem¨¢s, Prego actu¨® por coherencia con sus posturas en el caso Lia?o, ya que en aquel asunto sostuvo que el ex juez condenado por prevaricaci¨®n Javier G¨®mez de Lia?o no deb¨ªa ser suspendido hasta despu¨¦s de ser procesado.

El vocal Jos¨¦ Luis Requero tambi¨¦n defendi¨® una postura similar en la reuni¨®n que los vocales de la mayor¨ªa mantuvieron para fijar la postura a seguir. Sin embargo, luego se atuvo a la disciplina de voto, y vot¨® en favor de la suspensi¨®n.

Los ocho vocales progresistas: Luis Aguiar, Jos¨¦ Antonio Alonso, Juan Carlos Campo, Monserrat Comas, Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, F¨¦lix Pantoja y Fernando Salinas, formularon un voto particular en el que explicaron que estaban en contra de que la suspensi¨®n se produjera en este momento. Estos vocales destacan que 'cualquier ciudadano debe tener la garant¨ªa de que los jueces y tribunales no pueden ser apartados de su trabajo por otra voluntad que la de la ley'. Son los principios de independencia e inamovilidad. Sin embargo, a partir de hoy, 'cualquier querella criminal formalmente bien redactada es admitida por el ¨®rgano judicial competente. Basta con que la querella describa un hecho que pueda constituir delito. Por lo tanto, la querella se admite antes de cualquier comprobaci¨®n objetiva respecto de si realmente lo que se dice en la misma es cierto o no'.

'Si con la simple admisi¨®n de la querella, y por tanto antes de cualquier investigaci¨®n se aparta al juez querellado', dicen los vocales progresistas, 'est¨¢ claro que cualquier juez queda en manos de un eventual querellante'.

El voto particular recuerda que en el caso Lia?o el Consejo esper¨® a la investigaci¨®n y al procesamiento y que en aquel caso el fiscal del Estado inform¨® que la suspensi¨®n s¨®lo era viable con la firmeza del procesamiento.

Agregan los ocho vocales que no puede haber independencia sin responsabilidad judicial y que hubieran votado por la suspensi¨®n si hubiera habido procesamiento.

El vocal Jos¨¦ Antonio Alonso lament¨® 'la situaci¨®n de los magistrados suspendidos y la situaci¨®n en la que queda la Audiencia Nacional, cuyos jueces pueden quedar completamente desanimados'. Alonso expres¨® su deseo de que el proceso penal llevado por el Supremo concluya cuanto antes'.

Los vocales de la mayor¨ªa defendieron su postura se?alando que 'no se oculta a la sociedad la trascendencia de los hechos reflejados en la querella del fiscal, cuya intr¨ªnseca gravedad, unida a razones de pura t¨¦cnica jur¨ªdica, conducen razonablemente a la conclusi¨®n de que no deben seguir administrando justicia los magistrados integrantes de un tribunal que est¨¢ sometido en su totalidad a una imputaci¨®n de semejante entidad'. Adem¨¢s, los vocales conservadores resaltan que la medida de suspensi¨®n 'no puede ser aplicada con automatismo y a la generalidad de los casos', aunque en este caso resulta proporcionada a la gravedad de la imputaci¨®n'.

Excusa

Algunas fuentes de la Audiencia Nacional insistieron ayer en que la puesta en libertad de Carlos El Negro ha sido utilizada como excusa para suspender a los tres magistrados ya que lo que realmente molesta al Ejecutivo son sus resoluciones en los casos sobre el entorno de ETA, en los que mantienen tesis contrarias a la pol¨ªtica antiterrorista del Gobierno. No obstante, ayer, justo antes de ser suspendidos, los tres magistrados confirmaron la ampliaci¨®n del procesamiento por delitos de terrorismo y pertenencia a banda armada de Pepe Rei, ex director de la revista Ardi Beltza (Oveja Negra).

Los magistrados llevan la secci¨®n al d¨ªa y ¨²nicamente tienen 10 o 12 juicios pendientes de celebraci¨®n. Inicialmente, otros magistrados de la Audiencia Nacional se har¨¢n cargo de su trabajo, y de hecho, Francisco Castro Meije, ?ngela Murillo y Jos¨¦ Ricardo de Prada formar¨¢n el tribunal que enjuiciar¨¢ a los 37 procesados de la Operaci¨®n Temple sobre la introducci¨®n de 10 toneladas de coca¨ªna en Espa?a.

No obstante, muy probablemente, el Consejo General del Poder Judicial designar¨¢ a otros magistrados en comisi¨®n de servicios para que se hagan cargo de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia, en tanto los titulares est¨¢n suspendidos.

Los portavoces del PSOE Juan Fernando L¨®pez Aguilar y Javier Barrero criticaron la 'instrumentalizaci¨®n' del Consejo, imponiendo un criterio distinto del seguido en el caso Lia?o y 'que afecta a la independencia judicial'.