El abogado de V¨¢zquez pide que se reabra la investigaci¨®n

El abogado de Dolores V¨¢zquez, la ¨²nica persona acusada hasta ahora por el asesinato de la joven de Mijas (M¨¢laga) Roc¨ªo Wanninkhof, pidi¨® ayer que la Guardia Civil retome la investigaci¨®n del crimen por el que su clienta ha pasado 17 meses en la c¨¢rcel.

Pedro Apalategui, que acudi¨® por la ma?ana a visitar a V¨¢zquez en su casa de Mijas, entiende que en la anterior investigaci¨®n quedaron flecos sin esclarecer, como el hecho de que la joven, asesinada a pu?aladas en 1999, llevara una ropa distinta al salir de su casa la ¨²ltima noche que fue vista -el 9 de octubre- y cuando apareci¨® muerta en un solar de Marbella.

'No se ha investigado bien. Habr¨ªa que replantear la investigaci¨®n y, si se replantea, la Guardia Civil lo menos que podr¨ªa hacer es pedir disculpas a la persona que detuvo por una mala investigaci¨®n', dijo Apalategui, que se mostr¨® preocupado por el mal estado de su defendida.

'Dolores se encuentra en estado de shock, tiene temblores y sufre lo que psiqui¨¢tricamente se denomina s¨ªndrome de desubicaci¨®n o del emigrante', dijo Apalategui, que tambi¨¦n descart¨® que V¨¢zquez, quien actualmente se encuentra a la espera de un nuevo juicio por el asesinato de Roc¨ªo Wanninkhof, se marche a Galicia con su familia.

'Ella vive aqu¨ª, tiene arraigo en Mijas, tiene a su madre, todo lo que le vincula, y cualquier suposici¨®n al respecto es especular con este tema', se?al¨® el abogado, quien tambi¨¦n pidi¨® a la familia de la joven asesinada y a los medios de comunicaci¨®n que 'ubiquen en su justo lugar los apelativos de asesina, sobre todo teniendo en cuenta que el TSJA ha acordado su libertad porque no encuentra racionalidad ni indicios en la sentencia condenatoria'.

Apalategui volvi¨® a felicitarse por la decisi¨®n del alto tribunal andaluz. 'Parece que ya se ve el norte de este proceso', dijo. Sin embargo, hay otros escollos, como el recurso de la Fiscal¨ªa contra la decisi¨®n del TSJA, que ahora tendr¨¢ que resolver el Tribunal Supremo, y que argumenta que el veredicto del jurado popular de M¨¢laga s¨ª estaba suficientemente motivado.