'En Austria no hay pol¨ªticos peligrosos'

El canciller federal de Austria, el democristiano Wolfgang Sch¨¹ssel (?VP), de 56 a?os, acaba de pasar el ecuador de la legislatura con su socio de coalici¨®n, el Partido Liberal (FP?), del controvertido populista de derecha J?rg Haider. Sch¨¹ssel concedi¨® en Madrid una entrevista a EL PA?S, en la que rebosa satisfacci¨®n al hacer balance de dos a?os de gobierno.

Seg¨²n Sch¨¹ssel, la coalici¨®n se fij¨® 'un programa de trabajo incre¨ªblemente ambicioso. En pol¨ªtica econ¨®mica, eliminamos el d¨¦ficit presupuestario y hemos tenido que tomar muchas medidas dolorosas. Por eso insistimos mucho en que hay que tomar muy en serio los criterios del pacto de estabilidad. Todo el pa¨ªs tuvo que sacrificarse y eso tiene que valer para todos. Eso est¨¢ claro'.

'La ampliaci¨®n de la UE es una inversi¨®n para Austria. Vamos a sacar provecho de ella'

Tras el dif¨ªcil parto inicial de la coalici¨®n, Sch¨¹ssel asegura: 'Pol¨ªticamente, nos consolidamos del todo. Las relaciones con los socios europeos est¨¢n normalizadas y la coalici¨®n trabaja. Hemos llevado adelante la cuesti¨®n de la ampliaci¨®n de la Uni¨®n Europea y hemos pasado de un 60% de oposici¨®n de los austriacos, hace dos a?os, a la ampliaci¨®n a un 60% a favor. En conjunto, un balance muy presentable que nos permite ir confiados a las elecciones el a?o que viene.

Pregunta. ?Haider no era tan peligroso?

Respuesta. Peligroso no lo fue nunca. En Austria no hay pol¨ªticos peligrosos. Hay dem¨®cratas que pueden gustar o no, pero los resultados son, con seguridad, buenos, aunque hubo a veces discusiones en la coalici¨®n, y esto es correcto.

P. ?Existe el peligro de elecciones anticipadas?

R. No, absolutamente, no. Se especul¨® desde el inicio de la coalici¨®n, pero nunca se plante¨® el tema en serio. Las elecciones ser¨¢n en septiembre de 2003.

P. Le voy a enumerar un par de puntos que podr¨ªan anticipar las elecciones. Por ejemplo, Temelin [la central nuclear de la Rep¨²blica Checa contra la que hace campa?a el FP? de Haider]. Casi un mill¨®n de austriacos votaron a favor de la inicativa del FP?.

R. Somos un pueblo de unos ocho millones y firmaron 900.000, un 15% de los votantes. Esto hay que tomarlo en serio, pero un 85% no firm¨®. No me sorprendi¨® el resultado. La mayor¨ªa de los austriacos est¨¢ contra la energ¨ªa at¨®mica y, si no se puede impedir, a favor de las m¨¢ximas medidas de seguridad posibles. Quieren la ampliac¨®n de la UE y de una forma razonable, en un esp¨ªritu europeo.

P. ?Por este asunto no fracasar¨¢ la ampliaci¨®n de la UE?

R. Tenemos un convenio internacional con la Rep¨²blica Checa que, naturalmente, tiene que ser respetado. Si los checos no lo respetan, ser¨¢n los responsables, pero no hay motivo para tener dudas.

P. Haider esgrime con frecuencia el tema de los Decretos de Benes en su campa?a contra la Rep¨²blica Checa. .

R. No es un tema del FP?. Tenemos resoluciones parlamentarias por unanimidad, resoluciones de seis parlamentos de estados federados y una resoluci¨®n aprobada por mayor¨ªa significativa del Parlamento Europeo de que esos Decretos de Benes son cosa del pasado con la entrada de la Rep¨²blica Checa a la UE. Yo tengo un premio de la Hermandad de los Sudetes, que siempre valoraban que, en tiempos en que lo suyo no era un tema actual, los ministros austriacos de Asuntos Exteriores del ?VP siempre plantearon la cuesti¨®n de los derechos humanos y la expulsi¨®n injusta de los sudetes alemanes en las conversaciones bilaterales. No es tema de un solo partido, sino una cuesti¨®n austriaca. Lo que queremos lograr es una soluci¨®n conjunta con los checos, una resoluci¨®n conjunta de reconciliaci¨®n que deje claro que con la entrada a la UE los Decretos de Benes son cosa del pasado.

P. La ampliaci¨®n va a ser una broma cara para Austria. ?Est¨¢n dipuestos a pagar m¨¢s? Austria ya paga m¨¢s que recibe.

R. S¨ª, pero la ampliaci¨®n es una inversi¨®n. Yo lo ver¨ªa as¨ª. Es cierto que las contribuciones ser¨¢n mayores, pero es importante que hemos adoptado un acuerdo sobre lo m¨¢ximo que puede costar la ampliaci¨®n. Son esos famosos 42.000 millones de euros para todo el periodo. La propuesta de la Comisi¨®n prev¨¦ no 6, sino 10 pa¨ªses aspirantes, y hay que quedar por debajo de esos 42.000 millones de euros. Ahora, hay que lograr una l¨ªnea conjunta de los Quince y luego negociar con los candidatos. Hay una propuesta sobre la mesa que es razonable que pueda cambiarse en un punto u otro, pero va en la l¨ªnea correcta. Nosotros vamos a sacar rovecho m¨¢s que pagar. Esto est¨¢ claro.

P. ?Cree usted que Europa podr¨¢ digerir esos 10 pa¨ªses?

R. Si van a ser 10, no se puede decir ahora, pero, si los candidatos toman los criterios en serio, no s¨®lo aprobar las leyes, sino tambi¨¦n garantizar su aplicaci¨®n, s¨ª. Para nosotros es muy importante, porque estamos m¨¢s afectados por la ampliaci¨®n que otros pa¨ªses de la UE. Tenemos frontera com¨²n con cuatro pa¨ªses candidatos, m¨¢s que los otros pa¨ªses de la UE, 1.300 kil¨®metros de frontera con los pa¨ªses candidatos. Estamos afectados de una forma especial por esa proximidad y hay que hacerlo bien. Mi ambici¨®n es s¨ª a la ampliaci¨®n, pero a una buena, que no aplace los problemas o los deje sin resolver.

P. Eso significa un largo periodo para la libre circulaci¨®n de las personas.

R. Eso es inteligente, porque se ir¨ªan los mejores y eso no ser¨ªa bueno para los pa¨ªses candidatos. Ademas, nuestro mercado de trabajo es peque?o y no podemos de repente abrir. Se actu¨® muy bien al aceptar la propuesta de Austria y Alemania de un periodo de siete a?os, que a lo mejor no se neceita del todo.