'Afganist¨¢n y Pakist¨¢n han sido f¨¢bricas de entrenamiento para el terrorismo'

Jaswant Singh sabe de antemano que hay preguntas inevitables. Como ministro de Asuntos Exteriores de India se resigna a repetir por en¨¦sima vez que su pa¨ªs no ser¨¢ el primero en usar la fuerza nuclear, que est¨¢ dispuesto a firmar la paz con Pakist¨¢n y que Cachemira es un asunto interno en el que la mediaci¨®n internacional resulta innecesaria. Singh, de 64 a?os, concluye hoy una visita oficial a Espa?a, durante la cual ha sido recibido por el Rey y se ha entrevistado con el jefe de la diplomacia, Josep Piqu¨¦.

Su viaje a Madrid ha coincidido con la presencia en Washington del general Pervez Musharraf, presidente de Pakist¨¢n, el vecino con el que India ha luchado tres guerras y ha estado recientemente a punto de afrontar una cuarta. Todos los observadores se preguntan si el apoyo dado por Musharraf a la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo va a traducirse en alg¨²n tipo de presi¨®n a Nueva Delhi para que negocie con Islamabad.

'Musharraf no necesita ir a EE UU para llegar a nosotros: hablamos el mismo idioma'

'Musharraf no necesita ir a Washington para eso. Podemos hablarlo entre nosotros; hablamos el mismo idioma; no necesitamos int¨¦rprete. Ser¨¢ mucho mejor si afrontamos [nuestros problemas] directamente', manifiesta con firmeza el ministro indio. Singh subraya que 'es un error ver la relaci¨®n de India con Estados Unidos a trav¨¦s de un tercer pa¨ªs'. En ese terreno, insiste, 'no ha habido un cambio a ra¨ªz del 11 de septiembre, sino que las relaciones bilaterales han recibido un gran impulso desde 1998 y, en especial, desde la visita de [Bill] Clinton en 2000, que luego ha sido confirmado por [George W.] Bush'.

No obstante, reconoce que, a partir de esa fecha, 'se ha producido un importante cambio estrat¨¦gico: el centro del terrorismo se ha trasladado hacia el este, desde Oriente Pr¨®ximo hasta Afganist¨¢n y Pakist¨¢n'. 'Ambos pa¨ªses se han convertido en f¨¢bricas de entrenamiento para terroristas, 365 d¨ªas al a?o, 24 horas al d¨ªa', afirma Singh antes de enumerar los males que desde all¨ª se extienden hacia el resto del mundo, como la droga o el tr¨¢fico de armas. 'Ahora tenemos que ver que el cambio se estabilice', apunta el ministro, convencido de que la guerra en Afganist¨¢n a¨²n no ha terminado del todo ('la situaci¨®n en Kandahar, Mazar-i-Sharif o Herat todav¨ªa no se ha normalizado') y que la guerra contra el terrorismo apenas acaba de comenzar.

'Deber¨ªamos evitar el querer convertir Afganist¨¢n en la Dinamarca de Asia Central', advierte sabedor de las elevadas expectativas que se han despertado respecto a la reconstrucci¨®n de ese pa¨ªs. 'La mejor ayuda es no interferir demasiado', asegura sin ocultar que, en los ¨²ltimos a?os, India intensific¨® sus relaciones con la Alianza del Norte, la coalici¨®n de grupos afganos que, con la ayuda de EE UU, expuls¨® a los talibanes. Respecto al paradero de los dirigentes de ese r¨¦gimen y de Al Qaeda, Singh dice disponer de informaciones seg¨²n las cuales 'algunos est¨¢n en Kandahar, pero la mayor¨ªa se han infiltrado en Pakist¨¢n'.

Y en ese pa¨ªs se centra la mayor preocupaci¨®n de India. La reciente conversi¨®n de Islamabad al combate antiterrorista no termina de convencer al Gobierno indio. 'Espero realmente que tengan ¨¦xito en su transformaci¨®n. Creo que un Pakist¨¢n socialmente tranquilo, pol¨ªticamente estable y econ¨®micamente s¨®lido es bueno para los paquistan¨ªes y para toda la regi¨®n', afirma. Sin embargo, no oculta su recelo sobre el entusiasmo que el presidente Musharraf ha despertado en Estados Unidos y en sus aliados europeos.

'Es la s¨¦ptima u octava ocasi¨®n en que nos dicen que es la mejor apuesta disponible', explica esc¨¦ptico este antiguo oficial del Ej¨¦rcito con largos a?os de experiencia en la funci¨®n p¨²blica.

Aunque Singh subraya la consistencia de la pol¨ªtica exterior de su pa¨ªs, tiende a colocarse a la defensiva, como cuando se le pregunta si India est¨¢ dispuesta a hacer la paz con su vecino noroccidental. 'La pregunta hay que plantearla al rev¨¦s: es Pakist¨¢n el que tiene que decidir lo que desea en su relaci¨®n a largo plazo con India', declara persuadido de que la actitud de enfrentamiento ayuda a su vecino a definir su identidad como naci¨®n. 'Una decisi¨®n as¨ª no puede ser unilateral. India est¨¢ en esa direcci¨®n y continuar¨¢ en esa direcci¨®n a pesar de los desenga?os sufridos', asegura.

Lo mismo sucede al abordar la ecuaci¨®n nuclear India-Pakist¨¢n. '?Por qu¨¦ no se le plantea esta cuesti¨®n a China?', interrumpe. 'Nosotros inauguramos nuestro primer reactor nuclear en 1956, bastante antes que ning¨²n otro pa¨ªs asi¨¢tico, a excepci¨®n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica, y siempre hemos concebido el armamento nuclear no como un instrumento de guerra, sino de disuasi¨®n'.

Al menos considera que, 'de momento', las armas at¨®micas paquistan¨ªes est¨¢n en manos seguras. En cuanto a la afirmaci¨®n de Musharraf en Washington de que India est¨¢ a punto de realizar una nueva prueba nuclear, Singh esboza una sonrisa y no se molesta en desmentirlo.