El Gobierno central dej¨® de invertir 196 millones de euros en Madrid desde 2000

El Gobierno central ha dejado de invertir durante los dos ¨²ltimos a?os 196 millones de euros que se hab¨ªa comprometido a destinar a inversiones en la Comunidad de Madrid. Seg¨²n datos oficiales, el Estado se ahorr¨® 87 millones de euros en 2000 y otros 109 millones en 2001 al no ejecutar proyectos y obras que estaban prespuestados. El ministerio que m¨¢s incumpli¨® con sus promesas fue el de Fomento, que dej¨® de gastar 163 millones de euros debido a que se quedaron en el caj¨®n proyectos como el acceso sur a Barajas o la mejora de la seguridad vial en Madrid.

Todos los a?os el Estado distribuye entre las diferentes comunidades aut¨®nomas una serie de fondos, con cargo a su presupuesto, para que se realicen proyectos y obras de todo tipo: carreteras, rehabilitaciones en edificios emblem¨¢ticos... Si concluido el a?o estos proyectos no se han iniciado y, por tanto, el gasto no se ha comprometido, esos fondos revierten de nuevo en el Tesoro p¨²blico y, obviamente, la autonon¨ªa en cuesti¨®n se queda sin ellos, por lo que hay que esperar a otros presupuestos para poder realizar dichos proyectos.

Esto es lo que le ha pasado a la Comunidad durante los dos ¨²ltimos a?os. Seg¨²n los datos oficiales de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado, en ese periodo el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha dejado de gastar 196 millones de euros, de los 957 millones que ten¨ªa presupuestados para la regi¨®n; es decir, que no ha invertido una de cada cinco pesetas prometidas a los madrile?os. Adem¨¢s, la gesti¨®n ha ido empeorando, puesto que en 2000 se dej¨® de gastar el 18,97% de lo presupuestado, porcentaje que se elev¨® hasta el 21,86%, casi tres puntos m¨¢s, en 2001.

Inversi¨®n en autov¨ªas

?stos son los datos facilitados por la Secretaria General del Congreso de los Diputados, como contestaci¨®n a una pruegunta al Gobierno realizada por el diputado socialista Jaime Lissavetzky. El Ministerio de Fomento, encargado de la obra p¨²blica, fue el que m¨¢s dinero ahorr¨® debido a que dejaron de comprometer gasto en varios proyectos. Entre ¨¦stos destacan por su importancia la prolongaci¨®n y mejora del acceso sur al aeropuerto de Barajas (seis millones de euros), el convenio con el Ayuntamiento de Arganda para la mejora de su conexi¨®n con la N-III (2,7 millones) y la remodelaci¨®n de la N-II en su enlace con la M-30 (2,8 millones).

Otros proyectos que solventar¨ªan problemas en los congestionados accesos a la ciudad, y que no se han iniciado en estos dos a?os, son la variante de El Molar en la N-I (2,82 millones) y la variante de San Mart¨ªn de Valdeiglesias, en la M-501, conocida como carretera de los pantanos. Asimismo, la falta de inversi¨®n afect¨® al proyecto del tercer carril de la autov¨ªa N-I, en su tramo entre San Sebasti¨¢n de los Reyes y Algete (2,43 millones). Debido a ello, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n no ha tenido m¨¢s remedio que eximir la ampliaci¨®n de la declaraci¨®n de impacto, tal y como es preceptivo. Se busca as¨ª agilizar los tr¨¢mites para cuando el Gobierno central se decida a invertir el dinero presupuestado. De las actuaciones para conservaci¨®n vial, s¨®lo se han comprometido 7 millones de los 50 de cr¨¦ditos disponibles.

Tampoco se ha destinado ni un solo euro, de los 5,4 millones previstos, a actuaciones encaminadas a mejorar la seguridad vial en Madrid. Por ejemplo, no se han invertido los 300.000 euros que ten¨ªan que servir para acondicionar y reordenar las paradas de autob¨²s.

Pero no s¨®lo Fomento tiene esp¨ªritu ahorrador. Tambi¨¦n otros ministerios no han comprometido el gasto previsto. Por ejemplo, Educaci¨®n, Cultura y Deporte, que dispon¨ªa de un cr¨¦dito de 180.000 euros para las obras de restauraci¨®n de la iglesia San Gin¨¦s y la conservaci¨®n de la muralla ¨¢rabe de Alcal¨¢, no gast¨® lo presupuestado.

Sin embargo, en el Ministerio de la Presidencia el dinero presupuestado para la Comunidad no s¨®lo se ha comprometido en su totalidad, sino que se ha gastado m¨¢s. Si inicialmente se dispon¨ªa de 6,7 millones, finalmente se han invertido 6,8 millones de euros.

'Hay un olvido de Madrid', se?ala el diputado socialista Jaime Lissavetzky. 'Una cosa es lo que se plantea en los presupuestos, un escenario ideal, y luego la realidad en la que no se gasta lo que se promete. No es de recibo, por ejemplo, que con todos los problemas que ha habido en Barajas no se invierta el dinero del que se dispone. Si se entiende, por ejemplo, que fomentar es auxiliar o promover una cosa, la pol¨ªtica de Aznar ni promueve ni impulsa Madrid. Tambi¨¦n es extra?o que Ruiz-Gallardon no reivindique ante su partido que estas partidas se ejecuten'.