Ejemplo de sanci¨®n

La Generalitat catalana ha multado con seis millones de euros a Fecsa-Endesa por los apagones registrados en Catalu?a a mediados de diciembre. El destino de la multa es incierto; lo m¨¢s probable es que la empresa presente una bater¨ªa de recursos que haga incobrable la sanci¨®n. Pero la opini¨®n p¨²blica y los damnificados perciben que las autoridades no se olvidan de ellos y que se intenta aplicar la legislaci¨®n para castigar un hecho muy grave. Que esta legislaci¨®n sea deficiente es otro tema.

La decisi¨®n de la Generalitat debe ser considerada correcta; es m¨¢s, deber¨ªa entenderse como un ejemplo a seguir. No se entiende por qu¨¦ la Comunidad de Madrid no ha expedientado a las compa?¨ªas que castigaron con apagones a los consumidores madrile?os. La intervenci¨®n del secretario de Estado de Econom¨ªa, Jos¨¦ Folgado, pidiendo que se unifique el marco regulador de la calidad del servicio el¨¦ctrico tampoco carece de l¨®gica, siempre y cuando la unificaci¨®n no se constituya en excusa permanente para no imponer sanciones. Las pretensiones de homogeneidad chocan, adem¨¢s, con la evidencia de que el Gobierno ha mantenido cuidadosamente hibernado un plan de infraestructuras energ¨¦ticas que regule las exigencias m¨ªnimas que debe cumplir una empresa para satisfacer el suministro de energ¨ªa a los consumidores.

Mientras la Administraci¨®n catalana sanciona a Fecsa-Endesa, las compa?¨ªas el¨¦ctricas presionan sobre el Gobierno para que cese la pol¨ªtica de rebaja de tarifas -que este a?o se limitar¨¢ a una congelaci¨®n-, con el argumento de que no se podr¨¢ acabar con los apagones mientras no aumente su facturaci¨®n. Aseguran que la pol¨ªtica tarifaria no estimula las nuevas inversiones y que existe un tratamiento discriminatorio en favor de las empresas gasistas. La respuesta a esa presi¨®n deber¨ªa ser una negativa tajante a cualquier subida de precios mientras no est¨¦ concluida la liberalizaci¨®n efectiva del mercado.