Los socialistas retiran su censura al Plan Hidrol¨®gico espa?ol en el Parlamento Europeo

Las aguas estuvieron ayer muy removidas en el Parlamento Europeo. El grupo socialista retir¨® su condena expl¨ªcita al Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN) y el PP se regode¨® en su triunfo calificando el cambio socialista del mayor rid¨ªculo de la historia vivido en la Euroc¨¢mara. Hoy se votar¨¢ en el pleno el informe sobre desarrollo sostenible, en el que se quer¨ªa incluir el veto al plan espa?ol. El informe aprobado ir¨¢ a la cumbre europea de Barcelona y el PP estaba dispuesto a retirarlo en su totalidad si hab¨ªa cualquier menci¨®n al proyecto espa?ol.

Los socialistas justificaron oficialmente su cambio de posici¨®n -la semana anterior hab¨ªan votado a favor de la censura en la comisi¨®n de Medio Ambiente- alegando que era una petici¨®n de los liberales y que, de este modo, quedar¨¢ m¨¢s clara a la opini¨®n p¨²blica su postura, que no es la de oponerse a recibir fondos europeos para financiar proyectos espa?oles, sino la de estar en contra de obras que no cumplan con las normas medioambientales. Extraoficialmente se reconoc¨ªa que la ejecutiva federal del PSOE se opon¨ªa a la enmienda que cinco partidos (socialistas, liberales, Verdes/ALE, Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde N¨®rdica y Grupo por la Europa de la Democracia y las Diferencias) hab¨ªan conseguido aprobar en la Comisi¨®n de Medio Ambiente.

Dicha enmienda manifestaba la 'profunda preocupaci¨®n' de la Euroc¨¢mara 'ante el precedente sentado por las propuestas de realizaci¨®n de planes insostenibles de gesti¨®n de recursos h¨ªdricos en toda Europa' y continuaba con una segunda parte que ahora ha quedado entre corchetes: '....como el Plan Hidrol¨®gico Nacional espa?ol, aprobado por el Senado espa?ol el 20 de junio de 2001, que incluye propuestas de construcci¨®n de hasta 118 nuevas presas y una vasta infraestructura de riego, porque no abordan la cuesti¨®n del uso sostenible del agua mediante mecanismos de fijaci¨®n de precios y otras medidas de conservaci¨®n del agua'.

Socialistas y liberales se abstendr¨¢n ma?ana sobre esta segunda parte entre corchetes que menciona el caso espa?ol, y mantendr¨¢n su voto favorable a la citada primera parte, asi como a la tercera, y ¨²ltima, parte de la enmienda, que dice: '... y pide a la Comisi¨®n Europea que, por estas razones, no facilite financiaci¨®n europea para estos proyectos de trasvases'.

Un texto que recoge solo la primera y tercera partes citadas de la enmienda contar¨ªa incluso con el apoyo del PP, como as¨ª lo admiti¨® ayer el jefe de filas de los populares espa?oles, Gerardo Galeote, quien tambi¨¦n advirti¨®: 'Si sale adelante una menci¨®n al proyecto espa?ol, el PP retirar¨¢ todo el informe sobre desarrollo sostenible y quiero dejar bien claro que, pase lo que pase en la votaci¨®n de ma?ana , el PHN es una competencia nacional y la decisi¨®n del Gobierno espa?ol al respecto es inalterable'.

La eurodiputada socialista que hab¨ªa llevado la voz cantante en la menci¨®n expresa del PHN, Maruja Sornosa, encaj¨® el cambio de postura de su partido alegando que el PP se ha llevado 'un buen susto', aunque tambi¨¦n admiti¨® que hab¨ªa pesado la amenaza de los conservadores de retirar el informe para la cumbre de Barcelona. Sornosa Neg¨® que la direcci¨®n del PSOE le hubiera retirado su apoyo e insisti¨® en que todo lo ocurrido hab¨ªa servido como toque de atenci¨®n al Gobierno espa?ol. Sornosa afirm¨® tambi¨¦n que queda intacto el fondo de la cuesti¨®n, que es la de negar financiaci¨®n europea a proyectos no sostenibles.

Los otros tres partidos que firmaban la enmienda apoyar¨¢n hoy la integridad de la misma. 'Es una pena que no se respete la menci¨®n expresa al plan espa?ol', dijo el vicepresidente de la Comisi¨®n de Medio Ambiente, el holand¨¦s Alexander de Roo, de los verdes. 'El PHN se llevar¨ªa 1.000 millones de euros anuales de fondos comunitarios. No hay ning¨²n proyecto de semejante magnitud en Europa, con el agravante de que no cumple los requisitos de desarrollo sostenible y prev¨¦ embalses, que a nuestro modo de ver comportan graves da?os medioambientales'.

Los peor parados fueron los dirigentes socialistas de Arag¨®n, que acudieron a Bruselas para apoyar la enmienda sin cambios y vieron c¨®mo los eurodiputados socialistas ni siquiera acud¨ªan a su cita conjunta con la prensa.