La Audiencia rebaja de 12 a 8 a?os la condena al autor del crimen de la Villa Ol¨ªmpica

La Audiencia de Barcelona rebaj¨® ayer de 12 a 8 a?os de internamiento la suma de las penas que impuso un juzgado de menores a Valent¨ªn Moreno G¨®mez por el crimen de la Villa Ol¨ªmpica y por las lesiones y el robo cometidos contra dos amigos de la v¨ªctima. Los jueces mantienen la condena de ocho a?os por el asesinato, fruto de una brutal paliza, de Carlos Javier Robledo, pero imponen a Moreno una pena m¨ªnima por las lesiones y le absuelven del robo.

La rebaja de la pena a Moreno acordada por la Secci¨®n Tercera se hizo p¨²blica ayer, el mismo d¨ªa en que otro tribunal empez¨® a juzgar a los otros nueve acusados de los hechos, todos mayores de edad. En la primera sesi¨®n del juicio declararon seis de los nueve acusados y todos negaron su participaci¨®n en la brutal paliza que acab¨® con la vida de Robledo la madrugada del 1 de abril de 2000 en el Puerto Ol¨ªmpico de Barcelona. Ese d¨ªa a Moreno le quedaban unas horas para cumplir los 18 a?os y por eso le juzg¨® un juzgado de menores. Se recurri¨® contra esa primera sentencia y ahora el tribunal la ha rebajado.

Los jueces mantienen la pena de ocho a?os de internamiento en r¨¦gimen cerrado y otros cinco de libertad vigilada -el m¨¢ximo que permite la ley- por considerar que no cabe duda que la muerte de Robledo fue un asesinato. La Audiencia de Barcelona sostiene que Moreno actu¨® de manera 'traicionera' y que se puso de acuerdo con los otro nueve acusados para agredir a Robledo. 'La agresi¨®n fue lo suficiente intensa en el tiempo y en la violencia como para que tuviera clara la conciencia de que el resultado de la agresi¨®n no pod¨ªa ser otro que la muerte', dice la sentencia. En otro apartado los jueces matizan que Moreno 'ha de asumir las consecuencias de todos los golpes que recibi¨® la v¨ªctima, aunque estos golpes se hicieran por otras personas'.

Arresto de fin de semana

La juez de menores tambi¨¦n impuso a Moreno tres a?os m¨¢s de internamiento y otros tres de libertad vigilada por un delito de lesiones dolosas por la agresi¨®n que sufri¨® la misma noche Juan Carlos Berlanga, un amigo de la v¨ªctima. El fiscal pidi¨® que esta agresi¨®n se considerara un asesinato en tentativa, pero los jueces lo rechazan al entender que 'no exist¨ªa voluntad de matar'. Por eso y porque las heridas curaron en cinco d¨ªas, le imponen una pena m¨ªnima de cuatro arrestos de fin de semana. En cuanto al robo de dos joyas que sufri¨® otro amigo de Robledo esa misma noche, la Audiencia absuelve a Moreno porque ¨¦ste no particip¨® en la sustracci¨®n ni se benefici¨® de ella.Por ese delito la juez de menores le impuso otro a?o de internamiento.

El juicio contra los nueve acusados mayores de edad por el crimen de la Villa Ol¨ªmpica empez¨® a celebrarse ayer en la Audiencia de Barcelona siguiendo el gui¨®n previsible. Los seis procesados que declararon en la primera sesi¨®n coincidieron, con matices, en exculparse por los hechos o justificar su actuaci¨®n. Tampoco faltaron los recurrentes argumentos de que no recuerdan lo ocurrido porque hab¨ªan bebido, que no vieron nada o que la polic¨ªa les presion¨® para que se confesasen culpables. Ante estas afirmaciones, la actuaci¨®n del fiscal tambi¨¦n fue la esperada al recordar que todos los acusados, excepto uno, firmaron libremente su declaraci¨®n ante el juez y que lo hicieron en presencia de su abogado. El fiscal pide para cada uno penas que suman 35 a?os de prisi¨®n por un delito de asesinato, otro en tentativa y un robo violento.

Los nueve acusados est¨¢n en prisi¨®n preventiva por los hechos. M¨¢s coincidencias. S¨®lo uno acept¨® responder a las tres acusaciones particulares: la familia de la v¨ªctima y los ayuntamientos de Barcelona y Santa Coloma de Gramenet. Tambi¨¦n dijeron todos que la pelea se inici¨® porque alguien dijo que les hab¨ªan abierto un coche y culparon a Robledo y a sus dos amigos. Lo que ocurri¨® en realidad es que ¨¦stos encontraron una cazadora junto a la rueda de su coche y que al intentar saber de quien era y mirar los bolsillos, los acusados les increparon y fue entonces cuando se inici¨® la brutal pelea. Los dos acompa?antes de Robledo intentaron acudir en su ayuda, pero al ser golpeados y robados, huyeron.

'Le arre¨® un pu?etazo'

Tres de los seis acusados declararon que Valent¨ªn Moreno, el menor condenado por los hechos, fue quien agredi¨® a Robledo. El m¨¢s elocuente fue Juan Mar¨ªa Fern¨¢ndez, quien dijo sin ambages que Moreno 'le arre¨® un pu?etazo' a la v¨ªctima. A?adi¨® que ¨¦l no dio ning¨²n golpe y que 'iba demasiado colocado'. Para acabarse de explicar a?adi¨® que 'en mi barrio -La Mina-, hay mucha droga y sale barat¨ªsima'. Ocho de los nueve acusados tienen antecedentes penales.

Fern¨¢ndez, como el resto, explic¨® al tribunal de la Secci¨®n Quinta que les juzga que se enteraron por la prensa de lo ocurrido y que fue entonces cuando alguno decidi¨® entregarse a la polic¨ªa. Pocos admitieron haber participado en la pelea contra Robledo. 'Yo di alg¨²n que otro empuj¨®n', dijo Antonio Jerez Caparr¨®s. 'Le pegu¨¦ porque le pegu¨¦, porque estaba all¨ª y porque iban a pegar a mi colega', explic¨® Rafael Antonio Reyes Iglesias.

Por incre¨ªble que parezca, lo que qued¨® claro ayer, aunque ya se sab¨ªa, es que se trat¨® de un crimen gratuito. 'Fuimos a pas¨¢rnoslo bien, porque somos j¨®venes', dijo Reyes. A un abogado defensor no se le ocurri¨® otra cosa que preguntar a un acusado si el coche que llevaba era robado. 'Yo no me dedico a eso', fue la respuesta del joven, ofendido.