El instructor da por reconstruido el sumario de la 'estatua rusa'

El juez instructor Pedro Molero ha dictado un auto en el que da por reconstituido el sumario del caso de la estatua rusa, en el que Jes¨²s Gil y varios de sus colaboradores se enfrentan a acusaciones de falsedad documental, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n. Nueve de los diez tomos del sumario fueron robados el verano pasado en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Marbella.

El magistrado Molero afirma en su auto que 'es posible tener por reconstituidas totalmente las presentes diligencias previas toda vez que del examen de las pruebas practicadas para la reconstrucci¨®n es posible deducir los elementos que permitir¨ªan configurar los il¨ªcitos penales antes mencionados, pues obran en las actuaciones'.

En el caso de la estatua rusa se intenta dilucidar si Gil y varios de sus colaboradores en el Ayuntamiento de Marbella, entre ellos el ex teniente de alcalde Pedro Rom¨¢n y el ex gerente de la sociedad municipal Eventos 2000, Modesto Perodia, desviaron fondos municipales para pagar al escultor ruso Zurab Tstereteli por una estatua que ¨¦ste hab¨ªa cedido gratuitamente a la ciudad merced a un convenio de colaboraci¨®n suscrito entre los alcaldes de Marbella y Mosc¨².

Con la documentaci¨®n que se libr¨® del robo y con la aportada por la acusaci¨®n particular, que ejerce el PSOE, el instructor infiere que 'consta indiciariamente acreditado que el Ayuntamiento de Marbella, a trav¨¦s de una serie de falsedades instrumentales [...] ha aplicado unos caudales o efectos p¨²blicos a un destino diferente al que ten¨ªan asignados; faltando, a sabiendas y voluntariamente, a la obligaci¨®n de su cargo aquellas personas que lo propiciaron, es decir, las personas integrantes de las referidas comisiones de gobierno municipales que aprobaron dichos convenios'.

A pesar de la desaparici¨®n de la mayor parte del sumario, el instructor dispone a¨²n de documentaci¨®n que, seg¨²n su escrito, prueba que el Ayuntamiento de Marbella lleg¨® a pagar a Tstereteli con 141 millones de pesetas y dos propiedades en la ciudad mediante una alambicada operaci¨®n en la que se emplearon empresas municipales y opacas sociedades privadas.

Recurso de la defensa

El abogado del Ayuntamiento de Marbella, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, manifest¨® ayer su intenci¨®n de recurrir este auto: 'Nosotros seguimos manteniendo la misma posici¨®n que hemos mantenido desde el principio. Jam¨¢s se pag¨® nada por la estatua. Lo ¨²nico que se pagaron fueron los gastos de transporte y aduana por el traslado de la estatua'.

Pero, en su contundente auto, el juez instructor Pedro Molero rechaza esta tesis esgrimida por la defensa. Molero hace constar que 'la serie de facturas o documentaci¨®n que fue examinada por la Administraci¨®n de Aduanas en modo alguno puede entenderse justificativa del traslado de la estatua ubicada en Marbella'.