El presidente del Poder Judicial niega sectarismo en su continuo apoyo a los vocales del PP

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco Hernando, asegur¨® ayer en el Congreso de los Diputados que la ruptura del ¨®rgano de gobierno de los jueces en dos mitades, equivalentes a las de los dos principales grupos parlamentarios, y su decisi¨®n personal de dirimir las discrepancias votando con la sensibilidad de la opci¨®n conservadora no obedece a 'una actitud sectaria o de compromiso con determinadas ideolog¨ªas o fuerzas' sino a que cuando no se puede 'convencer' a la minor¨ªa 'hay que poner los votos sobre la mesa'.

Toda la oposici¨®n, y muy especialmente el PSOE, le record¨® que el nombramiento de este Poder Judicial fue fruto del consenso y que su nombramiento fue respaldado por 'el 98% de la C¨¢mara'. Por ello, el diputado socialista Javier Barrero le reclam¨® que 'ejerza como presidente del Poder Judicial en su funci¨®n de ¨¢rbitro y moderador, que lidere desde la responsabilidad y no desde el sectarismo'.

En las cinco horas y media que dur¨® la comparecencia del presidente del Poder Judicial, a la que asistieron como oyentes buena parte de los vocales del CGPJ, flot¨® la ¨²ltima votaci¨®n sobre la ley de partidos pol¨ªticos, en la que la mayor¨ªa del Consejo, con su presidente a la cabeza, se ha impuesto a la minor¨ªa y ha dejado clara la divisi¨®n en dos mitades del ¨®rgano de gobierno de los jueces. Sin embargo, este asunto s¨®lo fue mencionado, y de forma poco expl¨ªcita, por la diputada Margarita Ur¨ªa, del PNV. Hernando evit¨® responder a esta pregunta.

Cuatro ejemplos

Barrero enumer¨® otros cuatro ejemplos anteriores que, en el medio a?o de vigencia de este CGPJ, han demostrado ese 'sectarismo': los nombramientos, como la elecci¨®n de Manuel Almenar, de la APM, frente a Luciano Varelo para la Audiencia Provincial de Pontevedra; los ceses en los letrados del Poder Judicial, que Hernando justific¨® porque llevaban 'muchos a?os' y el CGPJ no es 'un destino de la judicatura'; el veto a la terna propuesta por el Parlamento de Extremadura, que el presidente justific¨® porque 'dos de las tres personas propuestas eran pol¨ªticas', habr¨ªan 'sido inh¨¢biles' y, de haberse elegido a alguna, ¨¦sta 'habr¨ªa percibido el sueldo ¨ªntegro durante tres a?os en situaci¨®n de excedencia especial'; y el veto a Clemento Auger para la Sala Penal del Supremo.

Aqu¨ª la argumentaci¨®n de Hernando hizo que los vocales del CGPJ que le escuchaban intercambiaran miradas y gestos de inusitada sorpresa. Hernando asegur¨® que Auger no es un penalista, pues s¨®lo 'ejerci¨® jurisdicci¨®n con plenitud cuando era juez de lo civil'. En opini¨®n de Hernando, 'el juez de instrucci¨®n no ejerce jurisdicci¨®n, prepara el proceso, conforma los actos penales para que otros, la sala de lo penal o el juez de lo penal, conforme su decisi¨®n'. Seg¨²n esta argumentaci¨®n, el juez Garz¨®n, por ejemplo, no ser¨ªa un penalista al no ejercer 'con plenitud' como juez de lo penal.