La delincuencia vuelve a crecer en Espa?a un 6% en el primer trimestre del a?o

La delincuencia ha seguido en 2002 la senda de crecimiento con la que acab¨® el a?o pasado. En los tres primeros meses de este a?o, la criminalidad aument¨® una media de un 6% con respecto al mismo periodo de 2001, un dato que contrasta con la respuesta que el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, le dio al l¨ªder del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, el mi¨¦rcoles pasado en el Congreso: 'Los datos del primer trimestre del a?o demuestran un descenso de la delincuencia'. Los sindicatos policiales y el PSOE replican a Aznar que una cosa es que la criminalidad crezca menos y otra muy distinta que baje.

Los datos y las estad¨ªsticas tienen la virtud del sofisma, ya que, seg¨²n se miren, pueden servir para demostrar una cosa y la contraria. Las cifras facilitadas por el Sindicato Unificado de la Polic¨ªa (SUP), mayoritario en el cuerpo, y admitidas por el Ministerio del Interior, indican que en el primer trimestre del a?o 2001 se cometieron en territorio bajo competencia del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa (nucleos urbanos de m¨¢s de 50.000 habitantes) un total de 331.354 infracciones penales (delitos y faltas conocidos), frente a las 351.149 del mismo periodo de este a?o. Y si la comparaci¨®n se hace con el ¨²ltimo trimestre de 2001, tampoco hay descenso, sino un crecimiento del 0,36%, porque la suma de infracciones de octubre, noviembre y diciembre ¨²ltimos fue de 349.881.

La pura matem¨¢tica indica que la criminalidad ha crecido en un 6% en el primer trimestre de este a?o con respecto al mismo periodo de 2001. Pero tambi¨¦n dice que el crecimiento se ha desacelerado, ya que el a?o pasado acab¨® con una tasa de crecimiento del 10%. 'La delincuencia ha subido menos y, por lo tanto, hay una mejor evoluci¨®n', seg¨²n afirman fuentes del Ministerio del Interior.

Eso explicar¨ªa el porqu¨¦, ante una pregunta de Zapatero sobre c¨®mo pensaba atajar el Gobierno el aumento de la delincuencia, Aznar le contest¨® sin dudar: 'Quiero decirle, por si no lo sab¨ªa, que los datos del primer trimestre del a?o demuestran un descenso de la delincuencia y de la inseguridad ciudadana [rumores en la C¨¢mara]. S¨ª, se?or¨ªas, aunque soy muy consciente de que hay elementos y cuestiones que hay que afrontar, sin mirar hacia otro lado'.

Aznar fue m¨¢s all¨¢ que el ministro del Interior, Mariano Rajoy, quien una semana antes dijo en el pleno que en febrero pasado se hab¨ªa registrado 'una disminuci¨®n del 8,87% de las infracciones penales respecto a enero'. Y, efectivamente, mientras que en enero se hab¨ªan contabilizado 123.604 infracciones (frente a 113.604 de enero de 2001), al mes siguiente se registraron 110.462 (por 102.130 de febrero anterior) y en marzo, 117.418 (contra 115.620). 'S¨ª, pero eso pasa todos los a?os, porque febrero tiene tres d¨ªas menos', aseguran analistas policiales.

'Lo que dijo Aznar', asegura Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez Fornet, secretario general del SUP (en conflicto colectivo junto al resto de los sindicatos policiales), 's¨®lo puede obedecer a dos cosas: o que el presidente del Gobierno vive fuera de la realidad o que le han enga?ado, pero en ambos casos habr¨ªa mentido al Congreso'. Victorino Mayoral, portavoz socialista para los asuntos de Interior, dice que lo que hizo Aznar fue agarrarse al dato de febrero, en el que, efectivamente, se registraron menos delitos y faltas que en enero. 'Ya hemos desmentido al Gobierno de todas las maneras y por ello pedimos que se cree una agencia estatal de estad¨ªstica y evaluaci¨®n de la delincuencia', agrega.

Maquillaje

Mayoral y Fornet insisten en que la situaci¨®n se le ha escapado de las manos al Gobierno y que el incesante incremento de 2001 y 2002 se debe a que 'ya no es posible seguir maquillando las cifras'. Fornet precisa esta cr¨ªtica: 'En 2000 se dieron instrucciones para que se hiciera lo posible para que la delincuencia bajara, por lo que se maquillaron las cifras. Pero como en 2001 ya era imposible seguir maquill¨¢ndolas, se encontraron al a?o siguiente con que las estad¨ªsticas reflejaban el crecimiento ocultado en 2000 y el que realmente se produjo en 2001'.

El Gobierno niega que haya maquillado cifras y esgrime un cat¨¢logo de causas para explicar los aumentos, que incluye desde la incidencia de los multirreincidentes hasta la llegada de extranjeros delincuentes camuflados entre la creciente inmigraci¨®n. Como aval de que no ha trastocado las cifras, exhibe algunos datos del primer trimestre, como los referidos a Melilla y Ceuta, que el a?o pasado fueron las dos ciudades m¨¢s peligrosas de Espa?a: en la primera, la criminalidad ha descendido un 12,8%; y en la segunda, un 22,8%. Ello ha aupado a las Baleares a la primera posici¨®n, pues la delincuencia ha crecido casi un 50% en el primer trimestre del a?o con respecto al arranque de 2001.