Bloqueado el plan para montar la red que permite usar el m¨®vil en el metro

Hablar alg¨²n d¨ªa por el tel¨¦fono m¨®vil en el metro puede ser una utop¨ªa: los conflictos que mantienen las partes interesadas (compa?¨ªas, Comunidad de Madrid y Administraci¨®n central) siguen encon¨¢ndose, lo que puede volver a retrasar el plazo previsto para que d¨¦ comienzo el servicio.

La Comisi¨®n del Mercado de Telecomunicaciones (CMT), organismo oficial que regula la telefon¨ªa a escala nacional, acaba de dar al traste con el acuerdo firmado el pasado 25 de febrero entre Vodafone y Metrocall, la empresa participada por Metro encargada en exclusiva de tender la red que haga posible la comunicaci¨®n en los t¨²neles y los pasillos del metro.

El citado acuerdo a dos bandas aseguraba a Vodafone, la segunda compa?¨ªa de m¨®viles de Espa?a, el 100% del alquiler de la red, aunque bajo el compromiso de negociar la incorporaci¨®n del resto de los operadores (Telef¨®nica M¨®viles y Amena) en las mismas condiciones.

Sin embargo, la CMT considera que algunas de las cl¨¢usulas de dicho pacto pueden contravenir la libre competencia, al no garantizar al resto de compa?¨ªas de m¨®viles las mismas condiciones. Por ello, ha decidido suspender la efectividad del contrato hasta que Metrocall no acredite haber obtenido la preceptiva autorizaci¨®n para ocupar el dominio p¨²blico de la red de Metro de Madrid. Adem¨¢s, Metrocall deber¨¢ detallar su proyecto concreto de red para que los otros operadores interesados puedan alcanzar acuerdos para compartir dicha infraestructura.

Segunda paralizaci¨®n

?sta no es la primera vez que la CMT paraliza el proyecto, ya que adopt¨® una decisi¨®n similar en septiembre del pasado a?o, al no estar de acuerdo con la exclusividad del contrato de Metrocall para tender una red en las estaciones, t¨²neles y pasillos del metro (participada en un 60% por Tecnocom, y en el restante 40%, por Metro).

Precisamente Metrocall, tras las infructuosas negociaciones con las compa?¨ªas de m¨®viles, intent¨® desbloquear el conflicto firmando un acuerdo con Vodafone, por el que, a cambio de 7,2 millones de euros m¨¢s costes de mantenimiento hasta 2003, dejaba en manos de esta compa?¨ªa las negociaciones para alcanzar un acuerdo con sus hom¨®logas. Amena no se mostr¨®, en principio, contraria al planteamiento, pero Telef¨®nica M¨®viles volvi¨® a expresar su desacuerdo, al entender que se acentuaba a¨²n m¨¢s el monopolio, por lo que pidi¨® el amparo de la CMT.

El conflicto se complica m¨¢s, puesto que Telef¨®nica M¨®viles, adem¨¢s de a la instancia administrativa, ha recurrido tambi¨¦n a los tribunales. El 22 de octubre de 2001 present¨® una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la Consejer¨ªa de Urbanismo, Obras P¨²blicas y Transportes por impedirle tender su propia red en el metro y por obligarle a alquil¨¢rsela a Metrocall.