Compromiso y sentencia
Ni el Teatro Romano ni Sagunto merecen lo que el Gobierno socialista hizo con ellos. Los ¨²ltimos quince a?os de historia del Teatro Romano est¨¢n marcados por la pol¨¦mica de una caprichosa interpretaci¨®n arquitect¨®nica que jam¨¢s debi¨® autorizarse. Sin embargo, se autoriz¨® y se ejecut¨®, y hoy es tiempo de recordar qui¨¦n tuvo la culpa de que se malgastase el dinero en una reconstrucci¨®n contraria a ley.
El PP concurri¨® a las elecciones en 1995 con el compromiso de estudiar la reversibilidad de la obra, asumiendo as¨ª el rechazo social a la actuaci¨®n socialista. De forma paralela, las instancias judiciales competentes condenaron sucesivamente la actuaci¨®n del PSPV hasta que el Tribunal Supremo, en sentencia firme, en octubre de 2000, determin¨® que el teatro deb¨ªa volver al estado anterior a la intervenci¨®n de los arquitectos Giorgio Grassi y Manuel Portaceli.
La dificultad de ejecuci¨®n de la sentencia, y la responsabilidad del Gobierno valenciano del PP en materia de patrimonio han aconsejado, desde entonces, una actuaci¨®n cautelosa para recabar cuantos informes t¨¦cnicos han sido necesarios para garantizar la reversi¨®n del teatro sin da?ar los vestigios originales, y en los t¨¦rminos exactos que exige el dictamen del Alto Tribunal. Dichos informes indican que la reversi¨®n es factible en el grader¨ªo y en gran parte de la escena, y confirman la posibilidad de asegurar la utilizaci¨®n del teatro en el festival Sagunt a Escena. Otras zonas del monumento, como las excavaciones arqueol¨®gicas, por desgracia, no se recuperar¨¢n jam¨¢s.
El Gobierno del PP ha tenido que reparar las consecuencias de una pol¨ªtica socialista inapropiada que ha vulnerado la ley, en este caso, la Ley de Patrimonio. Lo har¨¢ creando una comisi¨®n multidisciplinar que elabore, a su vez, un proyecto de reversi¨®n que asegure un resultado adecuado, utilizable y bello.
Examinados los antecedentes, y con una sentencia firme se?alando al Gobierno socialista de aquellos a?os, resulta ir¨®nico que ahora, desde el PSPV, se pida negociar una amnist¨ªa o burlar a los jueces. ?O es que cuando le conviene a la oposici¨®n, se olvida que hay una Constituci¨®n en Espa?a que consagra la divisi¨®n de poderes y la independencia de los tribunales? ?O tal vez el PSPV s¨®lo huye hacia adelante, por si le piden cuentas a alguno?
Carmina N¨¢cher es subsecretaria de Cultura de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n y Cultura.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
