El Gobierno regional admite que el Palacio de los Deportes costar¨¢ el doble de lo previsto

El consejero de Hacienda, Juan Bravo, dio ayer un plazo definitivo de 16 meses para acabar las obras de reconstruci¨®n del Palacio de los Deportes, destruido por un incendio en junio de 2001. Bravo, que compareci¨® ante el pleno de la Asamblea, reconoci¨® que el presupuesto inicial se hab¨ªa disparado hasta algo m¨¢s de 48 millones de euros (un 100% m¨¢s de lo inicialmente previsto); sin embargo, rechaz¨® las cr¨ªticas de la oposici¨®n, basadas en un informe del Colegio de Arquitectos, y afirm¨® que los problemas relacionados con la seguridad, la evacuaci¨®n o la visibilidad est¨¢n solventados.

Aunque, seg¨²n la documentaci¨®n distribuida por la C¨¢mara, era Luis Eduardo Cort¨¦s, consejero de Obras P¨²blicas y vicepresidente del Gobierno regional, quien deb¨ªa comparecer ayer ante la Asamblea, fue su compa?ero de Hacienda, Juan Bravo, quien pech¨® con la responsabilidad de contestar a la iniciativa presentada por Izquierda Unida. Neg¨® el consejero Bravo que hubiera problemas t¨¦cnicos en la reconstrucci¨®n del Palacio de los Deportes, lament¨® que la oposici¨®n no escuchara sus argumentos y asegur¨® que en junio estar¨¢ listo el proyecto definitivo y en 16 meses concluidas las obras.

No existen, seg¨²n Bravo, problemas de seguridad, ni de movilidad ni urban¨ªsticos. Nada. El consejero present¨® un panorama luminoso y limpio frente al dibujo sombr¨ªo que tanto Franco Gonz¨¢lez, de IU, como Antonio S¨¢nchez Gordillo, del PSOE, trazaron ayer. Ni siquiera que los presupuestos se dispararan al doble de lo previsto era un problema para Bravo. 'Vamos a hacer', dijo, 'un aut¨¦ntico palacio del siglo XXI para Madrid'.

La oposici¨®n se agarraba, con u?as y dientes, al informe del Colegio de Arquitectos de Madrid que apuntaba serias deficiencias en materia de seguridad, evacuaci¨®n, incendios y visibilidad. Pero nada de eso apagaba el entusiasmo del consejero. 'La capacidad del Palacio de los Deportes se ha multiplicado. Si antes era de 8.000 almas, con el nuevo dise?o se llegar¨¢ a las 16.000 en conciertos, 13.500 en competiciones deportivas y 6.000 en atletismo', asegur¨®. Y m¨¢s: los problemas de evacuaci¨®n del edificio no eran tales. Seg¨²n afirm¨®, de cinco escaleras de incendios se pasar¨¢ a 17, aunque ello supondr¨¢ -matizaba la oposici¨®n- que haya que invadir parte de las aceras.

Contestando a la oposici¨®n, lo que hac¨ªa el consejero era echar abajo las cr¨ªticas del Colegio de Arquitectos, que, seg¨²n Bravo, utilizaba en sus argumentos el proyecto b¨¢sico, que nada tiene que ver con el proyecto definitivo. S¨¢nchez Gordillo coment¨®, con buen humor, que era la primera vez que se llamaba incompetente a 'todo un Colegio de Arquitectos a trav¨¦s de un humilde diputado'.

Franco Gonz¨¢lez se pregunt¨® ante la C¨¢mara c¨®mo era posible que se hubiera actuado con tanta precipitaci¨®n y tan escaso rigor. Y c¨®mo era posible que un acuerdo entre el consejero de Hacienda y el concejal de Urbanismo fuera suficiente para modificar el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, dando mayor volumen y mayor ocupaci¨®n al Palacio de los Deportes. 'No es una obra menor, como dicen ustedes. Es una nueva edificaci¨®n que estrecha la calle, arrebata espacio p¨²blico y condena a la sombra eterna a los edificios colindantes', dijo el diputado de IU. Pero, con la ayuda del popular Pedro Mu?oz, el consejero de Hacienda neg¨® todas las cr¨ªticas. Y busc¨®, al final, la ayuda de Garcilaso para tachar de cerraz¨®n a la oposici¨®n: 'Como son sordos para o¨ªr, no abren los ojos para ver. Pero ya ver¨¢n ustedes c¨®mo dentro de 16 meses tendremos un magn¨ªfico Palacio de los Deportes', afirm¨®. Fue lo que le hizo exclamar a S¨¢nchez Gordillo: '?Parece que el incendio ha sido para ustedes una bendici¨®n!'.

Camas de alquiler

Otro protagonista de la sesi¨®n de ayer fue el consejero de Sanidad, Jos¨¦ Ignaci¨® Ech¨¢niz, que aplaudi¨® a la direcci¨®n del hospital Cl¨ªnico por pagar un alquiler por 779 de las 1.100 camas de este centro. La compra de este mobiliario -opci¨®n que siguen los otros 23 hospitales de la regi¨®n- no parece gustar a Ech¨¢niz, que alab¨® la mayor 'eficacia' en la gesti¨®n sanitaria, el 'pago fraccionado' y el 'mantenimiento incluido en el contrato' que supone usar las camas en alquiler, informa Oriol G¨¹ell.

Ech¨¢niz trat¨® as¨ª de aclarar las dudas que la diputada de IU Caridad Garc¨ªa tiene sobre unos contratos que ella define como, 'en apariencia, incomprensibles'. El alquiler de una cama durante cuatro a?os supone 2.404 euros, un 20% m¨¢s de los 1.983 euros que cuesta comprarla. El alquiler, adem¨¢s, deja al hospital sin cama al final del contrato, ya que ¨¦sta debe ser devuelta a la empresa arrendataria. Al cierre de la sesi¨®n, la diputada de IU admiti¨® que sigue 'sin ver nada claros todos estos n¨²meros'.