Garz¨®n resta valor a las supuestas pruebas de la trama del BBV en Puerto Rico

El juez Baltasar Garz¨®n rechaz¨® ayer el recurso del fiscal anticorrupci¨®n David Mart¨ªnez Madero y confirm¨® la no imputaci¨®n del secretario de Estado de Hacienda, Estanislao Rodr¨ªguez Ponga, en el caso BBV por entender que la declaraci¨®n del testigo protegido Nelson Rodr¨ªguez, ex empleado de la oficina del banco en Puerto Rico, y ¨²nica prueba de acusaci¨®n contra Rodr¨ªguez Ponga, puede ser 'falsa, inexacta o inconsistente'. 'Apoyarse en la sola declaraci¨®n de un testigo puede ser arbitrario o arriesgado', agrega Garz¨®n, que cita de pasada la resoluci¨®n del Supremo en la que ¨¦l trat¨® sin ¨¦xito de imputar a Felipe Gonz¨¢lez como m¨¢ximo responsable de los GAL.

El magistrado precisa que el fiscal 'se arroga la exclusividad de determinar qui¨¦n s¨ª y qui¨¦n no deben ser llamados como imputados en esta causa (...), pero, sin embargo, no rese?a el detrimento y gravamen que tal convocatoria supone, cuando la acusaci¨®n o menci¨®n en la que se basa la petici¨®n (...) es falsa, inexacta o inconsistente, bien por la mendacidad del testigo, bien por la falta de coherencia y definici¨®n del testimonio, bien por la inexactitud de los datos o bien porque otros elementos desvirt¨²en lo declarado'.

El juez analiza las declaraciones del testigo y se?ala: 'Ser¨ªa una arbitrariedad imputar a una persona, respecto de la cual el testigo efect¨²a unas manifestaciones gen¨¦ricas, inconsistentes y sin fiabilidad contrastada en este punto, como despu¨¦s se ha comprobado, no s¨®lo por la declaraci¨®n del testigo se?or Rodr¨ªguez Ponga, sino tambi¨¦n por la documentaci¨®n aportada por el banco; unido ello a la fecha de salida del se?or Rodr¨ªguez Ponga del mismo banco en febrero de 1997, y a la fecha (diciembre de 1997) del denominado Manual de Productos Fiduciarios, am¨¦n de la declaraci¨®n al respecto en el d¨ªa de hoy [por ayer], de Manuel L¨®pez L¨®pez'.

El magistrado agrega que 'en este momento procesal, s¨®lo a base de hip¨®tesis de trabajo o juego de probabilidades, a las que este instructor no va a sumarse, se podr¨ªa imputar a una persona que aparentemente no guarda ninguna relaci¨®n con el proceso'.

Garz¨®n cuestiona el testimonio de Rodr¨ªguez cuando se?ala que no debe demorar el reconocimiento del estatuto de imputado cuando exista base objetiva para esa decisi¨®n, 'cosa que aqu¨ª no sucede, como no sea a base de otorgar el don de la infalibilidad a un testigo, cuyo testimonio no aparece ahora tan consistente como inicialmente se mostraba'.

Comisiones rogatorias

El auto destaca que, aunque inicialmente se le dio credibilidad al testigo protegido, las comisiones rogatorias que ha enviado a varios pa¨ªses tienen como objetivo acreditar la veracidad o falsedad del testimonio.

'Sin embargo', afirma el auto, 'lo que s¨ª aparece claro, en el testimonio del testigo, es la falta de consistencia de la imputaci¨®n, hecha en forma meramente voluntarista, por referencia o por convicci¨®n, respecto de una supuesta especial participaci¨®n del se?or Rodr¨ªguez Ponga en los hechos, que no se sostiene'. Concluye respecto a Rodr¨ªguez Ponga que 'no existe, en este momento, lo que no significa necesariamente que lo vaya a haber en el futuro, un solo dato racionalmente fiable para la imputaci¨®n postulada por el fiscal'.

Respecto al aplazamiento de la imputaci¨®n de Goirigolzarri, consejero delegado del BBVA y anteriormente director general con responsabilidad en Latinoam¨¦rica, y otros ejecutivos del banco, Garz¨®n puntualiza que hay que comprobarlo todo antes de imputar. 'La falta de concreci¨®n de las declaraciones del testigo, la ausencia de documentos originales o testimoniados; los documentos aportados por el BBVA; la documentaci¨®n aportada por Marco Royo Anaya, y la falta de contestaci¨®n moment¨¢nea de la comisi¨®n rogatoria librada a Per¨², hacen que la imputaci¨®n actual de personas concretas, por delitos concretos, en este apartado no sea ni viable ni factible, ni procesalmente correcta'.

El juez reconoce que tiene un relato que incrimina a algunos directivos del BBVA, entre ellos, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, pero insiste en que debe comprobar la veracidad o falsedad de estas denuncias 'antes de dirigir la acci¨®n frente a personas que pueden no ser responsables'.