La oposici¨®n ve "rid¨ªcula" la marcha de las inversiones del Gobierno en los pueblos

Hace un a?o y medio, 178 alcaldes de la Comunidad de Madrid (todos menos el de la capital) escribieron una particular carta a los Reyes Magos. En ella apuntaban todas las faltas que, a su juicio, aquejan a sus municipios y el dinero y las obras que son necesarios para subsanarlas. La Comunidad acept¨® algunas y desech¨® otras, dependiendo de varios factores. Las que acept¨® se incluyen en el Prisma II, que arranc¨® el a?o pasado, terminar¨¢ en 2005, mueve 840 millones de euros y es la principal fuente de inversi¨®n para muchos pueblos. A fecha de hoy se ha ejecutado un 8,2%.

'Tardan en pagar, y eso asfixia a los ayuntamientos', dice el alcalde de Alcobendas

El Gobierno regional negocia con cada localidad el volumen de dinero que aporta

El dato del porcentaje ejecutado del Prisma II (Plan Regional de Inversiones de la Comunidad de Madrid) lo aport¨® el director general de Administraci¨®n Local de la Comunidad, Alberto Aramburu (PP), en una comisi¨®n celebrada en la Asamblea. Tanto el diputado socialista Enrique Echegoyen como el de IU Fernando Mar¨ªn tacharon este porcentaje de 'rid¨ªculo'. 'Adem¨¢s', a?ade Mar¨ªn, 'queda por demostrar que dentro de ese porcentaje no est¨¦ incluido tambi¨¦n parte del Prisma anterior, el que se desarroll¨® entre 1997-2001'. El diputado de IU recuerda que, seg¨²n expuso el director general en su comparacencia en la Asamblea, 'hay consejer¨ªas que a estas alturas no han ejecutado nada de lo que tienen asignado en el Prisma, esto es, un cero por ciento'. 'A pesar de ello, hay que decir que el Prisma constituye un plan important¨ªsimo para el desarrollo de los municipios de la regi¨®n'.

Aramburu, por su parte, defendi¨® la gesti¨®n de la Consejer¨ªa de Administraciones P¨²blicas: 'El grado de ejecuci¨®n del 8,2% es satisfactorio por varias cosas: primero, porque a lo largo del a?o pasado se acab¨® de liquidar el Prisma I, y segundo, porque el arranque del plan implica mucho papeleo que no es obra. En los pr¨®ximos a?os ese porcentaje subir¨¢ considerablemente'.

El volumen del Prisma II es mareante: 840 millones de euros (de los que la Comunidad aporta, aproximadamente, el 60%), m¨¢s de 2.000 obras repartidas en los 178 municipios de la regi¨®n, desde auditorios a pavimentaci¨®n de calles, desde dep¨®sitos a enlaces de carreteras o conservatorios y rehabilitaci¨®n de edificios.

Para muchos municipios, el Prisma significa el volumen de inversi¨®n m¨¢s grande del pueblo. ?se es el caso de Mejorada del Campo (16.000 habitantes), gobernado por el PSOE. Fernando Pe?aranda, alcalde de este municipio, asegura que 'hay que pensarse mucho las inversiones que se reclaman'.

La Comunidad negocia con cada pueblo el porcentaje de dinero que aporta el Gobierno regional y el que pone el municipio. La cantidad depende de la poblaci¨®n, del nivel de paro, de las peculiaridades de cada localidad. En el caso de Mejorada, el municipio aporta el 40% de las inversiones, y la Comunidad, el resto. 'En el anterior Prisma [1997-2001] nos inclinamos m¨¢s por construir equipamientos (centros culturales, polideportivos), pero esos equipamientos luego hay que mantenerlos. En esta ocasi¨®n, por lo menos en el caso de Mejorada, hemos pensado que es mejor optar por las obras p¨²blicas. Por eso, nuestra obra estrella, por as¨ª decir, es la reestructuraci¨®n del eje principal del municipio'.

Jos¨¦ Caballero, alcalde de Alcobendas (92.000 habitantes), considera que el Prisma II 'es m¨¢s fachada que algo real'. En el caso de este municipio, y con una financiaci¨®n de un 50% a cargo de la Comunidad, se acometer¨¢n, en los pr¨®ximos a?os, una escuela infantil, la reforma del casco hist¨®rico y la primera fase de una ciudad deportiva. Pero el regidor del municipio, socialista, denuncia algo que ya criticaron los diputados de la oposici¨®n en la comparecencia del director general de Administraci¨®n Local: 'La Comunidad tarda mucho en pagar a los pueblos, pero ¨¦stos deben abonar a las empresas constructoras a tiempo. Resultado: hasta que llega el dinero del Gobierno regional, los ayuntamientos est¨¢n asfixiados', a?ade Caballero.

El alcalde de Valdemoro (23.000 habitantes), Francisco Granados, del PP, replica que los ayuntamientos 'no tienen por qu¨¦ pagar a las empresas hasta que no les llega el pago de la factura de la Comunidad'. Granados considera que la principal virtud del Prisma 'es la libertad de los ayuntamientos para elegir y programar las obras'. Aramburu recuerda, a este respecto, que el plan permite a los municipios cambiar las obras previstas por otras si as¨ª lo deciden y lo justifican. 'Aunque esto no suele ocurrir. Pero xiste esa posibiliad', a?ade.

El alcalde de Rivas-Vaciamadrid, Fausto Fern¨¢ndez, de IU, asegura que en el caso de su municipio, 'gracias al Prisma se va a construir un parque y un polideportivo'. 'Las obras, tanto de una cosa como de otra, comenzaron el a?o pasado y, a pesar de que a la Comunidad de Madrid ya le hemos enviado certificaciones de los trabajos para que vaya abonando su parte, ¨¦sta no ha llegado al Ayuntamiento. De modo que podemos afirmar que, por lo menos en nuestro caso, se producen retrasos a la hora de recibir las subvenciones, lo que entrampa a los municipios', a?adi¨®.