El Ayuntamiento paga fianzas de Gil y Mu?oz con un inmueble del municipio

El Ayuntamiento de Marbella ha acordado pagar con un inmueble de propiedad municipal, adquirido en febrero por 375.079 euros, las fianzas impuestas por varios juzgados a Jes¨²s Gil, el nuevo alcalde, Juli¨¢n Mu?oz, y otros ediles del GIL imputados en distintas causas por delitos urban¨ªsticos. El PSOE ha pedido al tribunal que no admita esta fianza, que cuenta con el informe contrario del interventor.

El interventor dice en su informe que las fianzas son 'obligaciones de car¨¢cter personal', y que por tanto 'no corresponden a un gasto de naturaleza p¨²blica que haya de ser soportado por el Ayuntamiento'. Las fianzas fijadas por los tribunales (216.121 euros) se refieren, entre otros, a los casos conocidos como Incopromar, Moansa y Pecho de las Cuevas, que se encuentran ya en fase de procedimiento abreviado, con apertura de juicio oral. La Fiscal¨ªa pide en total tres a?os y medio de prisi¨®n para Gil por los dos primeros.

Pero adem¨¢s de Jes¨²s Gil y ex concejales de su grupo tambi¨¦n est¨¢n imputados en estos procedimientos el nuevo alcalde, Juli¨¢n Mu?oz, y los ediles Marisa Alcal¨¢ y Rafael Gonz¨¢lez, que se abstuvieron en la votaci¨®n del acuerdo adoptado el pasado 6 de marzo en comisi¨®n de gobierno, al ser parte interesada. El Juzgado n¨²mero 1 de Marbella ya ha solicitado que se tase el inmueble, situado en la calle Pasaje, ofrecido por los representantes del Ayuntamiento para garantizar las responsabilidades civiles de los acusados.

El abogado del PSOE, Jos¨¦ Carlos Aguilera, ha pedido al Juzgado que reconsidere esta decisi¨®n. En un escrito remitido a su titular, el letrado argumenta que el consistorio no es parte acusada en los procedimientos, sino el perjudicado, y que no se ha formulado contra la Corporaci¨®n acusaci¨®n alguna por la v¨ªa de responsabilidad penal o civil, por lo que 'no procede admitir la fianza ofrecida'.

Para la portavoz municipal socialista, Isabel Garc¨ªa Marcos, la admisi¨®n de la fianza podr¨ªa suponer adem¨¢s un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, 'sobre todo si se tiene en cuenta que la mayor¨ªa de los acusados ya no son miembros de la Corporaci¨®n'. La concejal anunci¨® ayer que presentar¨¢ un recurso contra el acuerdo de la comisi¨®n de gobierno, y advirti¨® que en el caso de que no sea declarado nulo ejercer¨¢ acciones legales contra los ediles del GIL.

En principio el nuevo alcalde, Juli¨¢n Mu?oz, no va a dar marcha atr¨¢s. 'Nos imputan por hacer un acto del Ayuntamiento', dijo Mu?oz, que insisti¨® en que la decisi¨®n ha contado con los informes favorables de la asesor¨ªa jur¨ªdica del Consistorio, 'que la considera legal'. El regidor reconoci¨® que se trata de 'la primera vez que el consistorio utiliza un edificio p¨²blico para este fin', aunque a?adi¨® que 'tambi¨¦n es la primera vez que los juzgados solicitan fianzas por delitos urban¨ªsticos'.