El presidente de la Confederaci¨®n del Segura, imputado por un delito contra el medio ambiente

Los m¨¢ximos responsables de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Segura (CHS) han sido imputados en el proceso del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Orihuela por la contaminaci¨®n del r¨ªo. La juez Francesca Mart¨ªnez ha imputado al actual presidente del organismo, Juan C¨¢novas, y a sus dos antecesores, Antonio Nieto y Juan Jos¨¦ C¨¢novas Parrilla, por un presunto 'delito continuado contra el medio ambiente'. Las imputaciones se extienden a los comisarios de aguas durante estos periodos: el actual, Jos¨¦ Alem¨¢n, y sus predecesores, Luis P¨¦rez y Francisco Cabezas.

Todos ellos eludieron su labor de 'control de vertidos y calidad de aguas', indica el auto dictado por la juez. El actual presidente de la CHS, Juan C¨¢novas Cuenca, y sus dos antecesores en el cargo, Antonio Nieto Llobet y Juan Jos¨¦ C¨¢novas Parrilla, deber¨¢n comparecer a lo largo del mes de junio en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Orihuela para declarar como imputados por 'un delito continuado contra el medio ambiente'.

La magistrada que instruye las diligencias previas encuentra suficientes indicios como para concluir que 'la CHS ha omitido sus deberes legales en orden a salvaguardar la calidad de las aguas del r¨ªo Segura, aguas que riegan los cultivos y que, conforme a los muchos informes periciales obrantes en la causa, son perjudiciales para el medio ambiente, las plantas y la salud de las personas'. Este c¨²mulo de circunstancias conducen a Francesca Mart¨ªnez a afirmar que la CHS 'ha omitido todo control y vigilancia sobre los vertidos incontrolados' y que esta actuaci¨®n puede constituir 'un delito continuado contra el medio ambiente previsto y penado en el art¨ªculo 325 del C¨®digo Penal'.

La posible responsabilidad de la confederaci¨®n tambi¨¦n se extiende a los tres ¨²ltimos comisarios de aguas, quienes supuestamente infringieron su obligaci¨®n de efectuar un control de vertidos y calidad de aguas. La juez aporta en su auto una documentaci¨®n extensa sobre los numerosos expedientes de autorizaci¨®n provisional de vertidos que desde el a?o 1987 ha cursado la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica: 25 permisos a ayuntamientos y mancomunidades de la Vega Baja, tres autorizaciones provisionales a empresas (Calzados y Pl¨¢sticos Espa?oles, V. B. Autobater¨ªas, SA, y Congesa) y dos expedientes sancionadores. Una permisividad que la magistrada considera impropia de este organismo, cuya funci¨®n prioritaria debe ser 'la prevenci¨®n del deterioro del estado ecol¨®gico y evitar la contaminaci¨®n de las aguas'.

La juez subraya que los sucesivos presidentes de la CHS han vulnerado las tareas que deb¨ªa desempe?ar esta instituci¨®n, como 'establecer programas de control de calidad en cada cuenca hidrogr¨¢fica, impedir la acumulaci¨®n de compuestos t¨®xicos o peligrosos en el subsuelo capaces de contaminar las aguas subterr¨¢neas, evitar cualquier otra acumulaci¨®n que pueda ser causa de degradaci¨®n y recuperar los sistemas acu¨¢ticos'.

Esta concatenaci¨®n de dejaciones lleva a la magistrada a aseverar que 'se infiere la responsabilidad de la CHS (en la contaminaci¨®n del r¨ªo), bien por omisi¨®n de sus deberes o bien por autor¨ªa directa, derivada de ciertas resoluciones adoptadas por cargos concretos de la misma'. Con la imputaci¨®n de altos dirigentes de la CHS la juez ensancha el c¨ªrculo de responsabilidades y lo aproxima a la Administraci¨®n. ?sta es la interpretaci¨®n que dio ayer la Comisi¨®n Pro-R¨ªo de Orihuela, personada como acusaci¨®n particular, cuyo portavoz, Jos¨¦ Antonio Mu?oz Grau, destac¨® 'el car¨¢cter apol¨ªtico de ese proceso, pues afecta por igual al gobierno del PP y del PSOE'. Pro-R¨ªo destac¨® la vinculaci¨®n de la Administraci¨®n en 'la situaci¨®n de envenenamiento que sufre el Segura' y record¨® los 'flagrantes incumplimientos en que ha incurrido Zaplana para regenerar la cuenca'.

La juez tomar¨¢ ma?ana declaraci¨®n a los responsables de cinco empresas de la Vega Baja acusados de realizar vertidos t¨®xicos al cauce p¨²blico, seg¨²n los resultados de un informe ecotoxicol¨®gico encargado por el juzgado y en cuyas conclusiones se advert¨ªa de que pod¨ªan 'suponer un grave riesgo para el equilibrio de los sistemas naturales'.