Internautas espa?oles critican la votaci¨®n popular por tel¨¦fono en Eurovisi¨®n

Eurotongo, plagio, mentira, politiqueo... ?Es esto una pataleta o Rosa de Espa?a merec¨ªa algo m¨¢s que un s¨¦ptimo puesto en Eurovisi¨®n? 'Me alegro de haber seguido Eurovisi¨®n porque hemos descubierto a un pitoniso. ?Ol¨¦ por tus aciertos, Uribarri! Nos has dejado claro que esto es un verdadero tongo', explica un internauta con resaca eurovisiva.

Los foros reproducen la decepci¨®n de los eurofans que ten¨ªan la esperanza puesta en los chicos del concurso Operaci¨®n Triunfo. Las cr¨ªticas se suceden: el concurso est¨¢ ama?ado; el 95% de las canciones se interpretaron en ingl¨¦s. La triunfadora, Letonia, se valor¨® s¨®lo por la coreograf¨ªa. El televoto no funcion¨®.

De los 81 votos que recibi¨® la canci¨®n espa?ola, 43 procedieron ¨²nicamente de cuatro pa¨ªses (B¨¦lgica, Suiza y Francia le dieron 12 y Alemania, 7), donde residen numerosos espa?oles. De Malta, adonde Rosa viaj¨® para promocionar su canci¨®n, no se obtuvo ninguna puntuaci¨®n.

'Votar en cinco minutos, pero ?esto qu¨¦ es?', se queja un ingl¨¦s. Este a?o, el festival introdujo de nuevo el sistema de jurado. Un total de 11 pa¨ªses usaron el televoto, ocho optaron por un sistema mixto de jurado y televoto (Chipre, Grecia, Espa?a, Croacia, Malta, Eslovenia, Lituania y Finlandia) y s¨®lo cinco, por jurado exclusivamente (Rusia, Macedonia, Bosnia, Turqu¨ªa y Ruman¨ªa).

Para evitar problemas, los organizadores impusieron dos restricciones a la consulta popular: no se pod¨ªa votar m¨¢s de tres veces y nadie pod¨ªa escoger al representante de su propio pa¨ªs. El n¨²mero de tel¨¦fono al que se deb¨ªa llamar no se hizo p¨²blico hasta que finalizaron las actuaciones musicales.

'?Alguien pudo votar desde Espa?a? Nosotros ¨¦ramos nueve personas votando y nadie consigui¨® l¨ªnea. Aparte... ?alguien del extranjero pudo votar?', pregunta el webmaster de eurofestival.net.

Con experiencia eurovisiva a sus espaldas, un internauta trata de dar una explicaci¨®n, en Eurofestival.net, a lo sucedido en Tallin (Estonia) el pasado s¨¢bado 25 de mayo:

'Eurovisivo desde hace 25 ediciones, cada vez las votaciones est¨¢n m¨¢s apa?adas entre amigos. El sistema actual hace que los pa¨ªses se hermanen y se repartan los votos, as¨ª la pi?a del Este salva a canciones que no deber¨ªan estar en los top 10, o incluso, algunos son castigados con una clasificaci¨®n desastrosa (Alemania). ?No se deber¨ªa hacer una Eurovisi¨®n con otro tipo de jurado? ?Es limpia la votaci¨®n del televoto? ?Puede la tecnolog¨ªa actual vetar la entrada de llamadas a un n¨²mero?'.

El ¨²ltimo pa¨ªs en incorporarse precisamente ha sido Letonia, en el a?o 2000. Su triunfo ha dejado descolocado a m¨¢s de uno: 'Entre las misses y Eurovisi¨®n, va a ser mejor no presentarse a ning¨²n tipo de concurso... ?C¨®mo puede haber ganado alguien que estaba en el 22? puesto en Internet?'.

La canci¨®n triunfadora tambi¨¦n ha despertado rumores en el ciberespacio. M¨¢s de uno considera que I Wanna (176 puntos), de Marija Naumova, es un plagio: 'Para m¨ª la canci¨®n de Letonia era un plagio. Ten¨ªa los mismos acordes que la canci¨®n She bangs, de Ricky Martin. En alguna parte se hab¨ªan cambiado los acordes, supongo que para darle un toque diferente a la otra. El parecido es descarado'.

Otro navegante se pregunta: '?C¨®mo puede ganar una canci¨®n con aire latino de un pa¨ªs que es mas fr¨ªo que el aire polar? En este festival, hay demasiados favoritismos entre pa¨ªses e intereses pol¨ªticos'.

La web de Eureka ofrece datos sobre el festival: Irlanda es el pa¨ªs que m¨¢s veces ha ganado en Eurovisi¨®n (7). Los irlandeses no han participado en esta edici¨®n. Italia decidi¨® retirarse en 1994. La explicaci¨®n oficial fue la falta de expectaci¨®n del concurso entre la sociedad, pero tambi¨¦n la poca seriedad en la elecci¨®n del ganador.

Algunos internautas apuestan por la medida m¨¢s dr¨¢stica: el a?o que viene, Espa?a no debe presentarse a Eurovisi¨®n.