El Supremo pide amparo al Poder Judicial por las cr¨ªticas al archivo del 'caso Otegui'

Luis Rom¨¢n Puerta, presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, envi¨® ayer a Francisco Hernando, presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), un escrito que expresa 'la preocupaci¨®n' de los magistrados de la Sala por los ataques, especialmente gubernamentales, dirigidos contra el auto que archiv¨® el caso Otegi. Puerta denuncia que tales reacciones 'rebasan ampliamente el ¨¢mbito razonable de la cr¨ªtica y de la discrepancia social frente a las decisiones judiciales' y pueden suponer 'el quebranto (...) para el necesario respeto social de las instituciones fundamentales del Estado de derecho'.

Puerta, junto con Perfecto Andr¨¦s (ponente de la resoluci¨®n) y Joaqu¨ªn Delgado, form¨® la Sala de admisi¨®n que acord¨® archivar la querella del Ministerio Fiscal contra el dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi por gritar en Francia '?Gora Euskadi ta Askatasuna!' ('?Viva Euskadi y libertad!').

Sin embargo, Puerta se dirigi¨® ayer al presidente del CGPJ no como miembro de la sala que tom¨® esa decisi¨®n, sino como presidente de la Sala Penal del Supremo, de la que forman parte un total de 21 magistrados, 14 de ellos titulares y siete sustitutos o em¨¦ritos.

Puerta, magistrado conservador, instruy¨® el caso Naseiro (sobre financiaci¨®n irregular del PP), archivado por cuestiones formales y, en cambio, form¨® parte del tribunal que dict¨® una sentencia condenatoria en el caso Filesa (sobre financiaci¨®n irregular del PSOE). Tambi¨¦n encabez¨® el voto particular en favor de la reintegraci¨®n de Javier G¨®mez de Lia?o a la carrera judicial, tras el indulto de su condena por dictar resoluciones injustas a sabiendas.

Texto ¨ªntegro del escrito

El texto ¨ªntegro del documento remitido por Puerta a Hernando dice as¨ª: 'Ante el tono de algunas de las reacciones y manifestaciones p¨²blicas que se est¨¢n produciendo con motivo del auto dictado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo acordando el archivo de la querella formulada por el Ministerio Fiscal contra un parlamentario auton¨®mico del Pa¨ªs Vasco, que entiendo rebasan ampliamente el ¨¢mbito razonable de la discrepancia social frente a las decisiones judiciales, quiero transmitir a V. E. [vuestra excelencia] la preocupaci¨®n de los magistrados de esta Sala por el quebranto que las mismas pueden suponer para el necesario respeto social de las instituciones fundamentales del Estado de derecho'.

Fuentes del Supremo explicaron ayer que en las conversaciones de los ¨²ltimos d¨ªas entre los magistrados no se comprend¨ªa la reacci¨®n gubernamental ante una decisi¨®n t¨¦cnica, en funci¨®n de la capacidad de perseguir el terrorismo fuera de Espa?a.

Para explicar que la interpretaci¨®n de la naturaleza de los delitos no compete al legislativo sino a los jueces, uno de los magistrados de la Sala Penal puso el siguiente ejemplo: 'Si el legislador decidiera incluir junto al delito de violaci¨®n el castigo para quienes enaltezcan esa conducta, ?tendr¨ªan que considerar los jueces violador a quien hiciera apolog¨ªa de esa agresi¨®n a la libertad sexual?'.

Sin embargo, el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, desde Berl¨ªn, insisti¨® en las 'competencias' y 'obligaciones' que corresponden a unos y otros poderes, seg¨²n informa Ciro Krauthausen. Acebes explic¨®: 'Hicimos una iniciativa legislativa en la cual sigo creyendo, que es que quienes ensalzan o rinden homenaje al terrorismo cometen un delito. Como tal tambi¨¦n fue entendido por la inmensa mayor¨ªa, un 94%, de los representantes de los ciudadanos'. Y agreg¨®: 'S¨®lo digo que volver¨ªa a hacerlo y que me parece que es indigno que en una democracia pueda resultar impune un homenaje al terrorismo'.

Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, uno de los vocales del sector progresista, se mostr¨® comprensivo con la preocupaci¨®n de los magistrados del Supremo, ya que, seg¨²n dijo, 'la ubicaci¨®n de un delito en el C¨®digo Penal no lleva consigo el tipo de delito, que corresponde interpretar a los jueces'.

Iniciativa comprensible

Jos¨¦ Antonio Alonso, vocal del mismo sector, estim¨® la iniciativa de la Sala Penal del Supremo 'completamente comprensible, a la vista de los antecedentes'. Asegur¨® que el escrito de la minor¨ªa al pleno del Consejo contra los ataques del Gobierno al Supremo 'no es una cuesti¨®n coyuntural o de rifirrafes pol¨ªticos, sino de defensa de principios constitucionales y de las instituciones capitales del Estado'.

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, mayoritaria y conservadora, solicit¨® ayer 'el m¨¢ximo respeto a las decisiones que por medio de sus resoluciones judiciales adopte el m¨¢ximo ¨®rgano judicial (...) como es el Tribunal Supremo, tanto en el caso de la ¨²ltima resoluci¨®n adoptada en el caso Otegi como en cualquier otra resoluci¨®n'. Pidi¨® que, 'por todas las instituciones del pa¨ªs se guarde el m¨¢ximo respeto a las decisiones judiciales, s¨ªmbolo del Estado de derecho', as¨ª como que 'el resto de los poderes del Estado respeten las decisiones judiciales'.

En sinton¨ªa con estos criterios, el presidente del CGPJ decidi¨® ayer que el pleno del mi¨¦rcoles pr¨®ximo debata la petici¨®n formulada por nueve vocales sobre las cr¨ªticas del Gobierno al Supremo, seg¨²n informa Efe.