La Audiencia de Palma pide citar a Matas por supuesto espionaje al PSOE

El ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, tiene dos causas pendientes en el Tribunal Supremo, que deber¨¢ resolver si le cita como imputado. Al caso de la supuesta captaci¨®n de votos con fondos p¨²blicos a favor del Partido Popular en las elecciones auton¨®micas de 1999 celebradas en Formentera, se une el supuesto espionaje electr¨®nico a un diputado socialista, un caso que hab¨ªa sido archivado en febrero y que ahora ha reabierto la Audiencia de Palma de Mallorca. La Secci¨®n Segunda de la Audiencia pide al Tribunal Supremo que tome declaraci¨®n al que fue hasta 1999 presidente balear.

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha decidido elevar las actuaciones por el supuesto espionaje electr¨®nico del Gobierno balear a un diputado socialista en 1998, cuando el presidente auton¨®mico era Jaume Matas, hoy ministro de Medio Ambiente. La causa, conocida como caso Bitel y consistente en el desv¨ªo del correo electr¨®nico del dirigente socialista hacia el ordenador de los secretarios personales de Matas, hab¨ªa sido archivada el pasado febrero por el juez instructor. La Audiencia ha decidido ahora que se siga investigando tras un recurso del denunciante, el socialista Francisco Quetglas, actual consejero del Gobierno balear.

Los hechos se remontan a 1998, cuando el PP gobernaba en Baleares. En un debate sobre el estado de la comunidad, el 14 de octubre de 1998, Matas esgrimi¨® un escrito mientras dec¨ªa: 'Ha llegado a nuestras manos un documento interno...'. El documento de trabajo correspond¨ªa a Quetglas y hab¨ªa sido elaborado por una consultor¨ªa de Barcelona que se lo hab¨ªa remitido el 18 de septiembre, en exclusiva, a trav¨¦s de su correo electr¨®nico en el Consell Insular de Mallorca. El correo de Quetglas estaba 'redireccionado' a otro ordenador de un colaborador de Matas. La empresa Bitel era la encargada del servicio y estaba participada en un 48% por la Administraci¨®n balear, que dirig¨ªa Matas. La Audiencia se?ala: 'Se trata a nuestro entender de unos indicios que, partiendo de que hubiera un error inicial en el redireccionamiento del correo electr¨®nico, dan razonablemente en pensar que, una vez se fueron recibiendo los documentos en la cuenta del Se?or Vallori [colaborador directo de Matas], se produjo el apoderamiento o aprovechamiento de esos documentos' por parte del Gobierno balear para el debate pol¨ªtico. 'Con todos estos datos', contin¨²a la resoluci¨®n judicial, 'no alcanzamos a ver las ¨²ltimas razones por las que el Juzgado de Instrucci¨®n haya desechado cualquier inter¨¦s por conocer, a los estrictos efectos de la investigaci¨®n, las explicaciones del entonces presidente balear (...) Estimamos conveniente que le sea recibida declaraci¨®n, en tanto que los interrogantes que se suscitan s¨®lo pueden ser contestados por el entonces presidente'.

La Audiencia recuerda que a la calidad de imputado 'no debe asoci¨¢rsele en principio connotaci¨®n peyorativa alguna'.

El asunto del pinchazo del correo electr¨®nico de Quetglas fue descubierto por casualidad en marzo del a?o 2000, a los nueve meses de que el nuevo Gobierno socialista ocupara el poder, en sustituci¨®n de la administraci¨®n hist¨®rica del PP (1983-1999). El desv¨ªo irregular en la red, pese al cambio, qued¨® latente y en el sumario los asistentes personales de Jaume Matas, Francisca Pascual y Sebasti¨¢n Vallori, dijeron que alertaron a los t¨¦cnicos del error. La Audiencia dice que ambos deben continuar imputados.

Pascual era la jefa de la secretar¨ªa y ten¨ªa las claves de los correos de Presidencia y ahora sigue con Matas en Medio Ambiente. Vallori, que es funcionario en el Gobierno balear, filtraba y contestaba todo el correo de Matas, 'absolutamente todo', dice el auto, que evidencia sus manifestaciones incompletas sobre los correos de Quetglas que interfiri¨®.

La junta de fiscales de Baleares, por unanimidad, sustent¨® en el caso del supuesto espionaje pol¨ªtico al PSOE la imputaci¨®n del ministro Matas, pero el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, bloque¨® su decisi¨®n y orden¨® no recurrir el auto de sobreseimiento del juez instructor.

El fiscal Miguel ?ngel Anad¨®n formul¨® en la vista de los recursos ante la Audiencia de Palma una petici¨®n formal de archivo, por orden expresa e imperativo jer¨¢rquico, pero por conciencia y criterio particular, se ampar¨® en el Estatuto fiscal, y detall¨® los fundamentos penales y los indicios para la declaraci¨®n de Matas ante la Sala Segunda del Supremo, por un principio de igualdad. Este extremo es citado por el tribunal para se?alar 'la conveniencia de tomar declaraci¨®n al ministro de Medio Ambiente'.