La Fundaci¨®n Oteiza aduce los antecedentes de Catal¨¢n para apartarle del patronato

El abogado del sector oficial del patronato de la Fundaci¨®n-Museo Jorge Oteiza se?al¨® ayer ante la juez titular del Juzgado de A¨®iz que el albacea art¨ªstico del escultor de Orio, Carlos Catal¨¢n, no puede ser vocal del ¨®rgano que gestiona la donaci¨®n del escultor al pueblo navarro debido a sus 'antecedentes penales por la comisi¨®n de diversos tipos de delito'. La grave crisis interna que atraviesa la Fundaci¨®n-Museo Oteiza lleg¨® ayer a los tribunales y amenaza con agravarse con estas alegaciones. En el juzgado de A¨®iz se celebr¨® la vista preliminar de la demanda judicial interpuesta por los cuatro vocales cr¨ªticos del patronato.

La demanda de los cuatro vocales cr¨ªticos se dirige contra el presidente del patronato, Juan Huarte, Marisa S¨¢enz, hija del arquitecto Francisco Javier S¨¢enz de Oiza, y los dos vocales que representan al Gobierno navarro, Juan Ram¨®n Corpas, director general de Cultura, y el consejero Jes¨²s Laguna. Consideran que el 31 de enero el sector oficial adopt¨® acuerdos trascendentales para el futuro de la fundaci¨®n que son nulos de pleno derecho, al haber impedido el acceso a la reuni¨®n a Catal¨¢n, representante art¨ªstico de Oteiza y a quien el escultor nombr¨® vocal del patronato con el objetivo, seg¨²n los cr¨ªticos, de velar porque no se rebajaran los objetivos fundacionales de la donaci¨®n. Ni Catal¨¢n ni los demandantes acudieron a la vista. S¨ª lo hicieron Huarte y Corpas, que se sentaron en el banquillo de los demandados.

La juez dej¨® claro que se trataba de una vista preliminar para dirimir si los acuerdos impugnados (nombramiento de Alberto Rosales como director del museo y convenio con la UPNA para la creaci¨®n de una C¨¢tedra Oteiza) deben o no ser suspendidos cautelarmente. No obstante, el abogado Victoriano Lacarra, representante de los demandados, esgrimi¨® una fotocopia del registro de penados en el que se conten¨ªan, seg¨²n se?al¨® en la vista, condenas judiciales contra Catal¨¢n 'por la comisi¨®n de varios tipos de delito'.

El letrado record¨® que los estatutos de la Fundaci¨®n inhabilitan para ser patrono a los condenados por cualquier delito y pidi¨® a la juez que admitiera el documento como prueba. La juez no lo acept¨®, al estimar que no es el momento procesal oportuno. El letrado de los cr¨ªticos, Juan Jos¨¦ Gazpio, expres¨® su airada protesta calificando los documentos de 'panfletos inadmisibles'. Gazpio acus¨® a su colega de haber obtenido el documento de manera 'ilegal', dado que seg¨²n el vigente C¨®digo Penal s¨®lo un juez puede manejar tal informaci¨®n, y anunci¨® medidas judiciales.

Catal¨¢n se?al¨® a este peri¨®dico que dichos antecedentes corresponden a los periodos 1970-73 y 1979-85, a?os en los que estuvo preso por su vinculaci¨®n a grupos armados, 'a ra¨ªz de un compromiso pol¨ªtico' que asume 'plenamente, consecuencia de un proceso hist¨®rico concreto'. Agreg¨® que est¨¢ 'completamente limpio' de antecedentes 'puesto que la amnist¨ªa de 1976, primero, y el proceso de reinserci¨®n pactado entre Gobierno vasco y Defensor del Pueblo, despu¨¦s, anularon cualquier antecedente'. Catal¨¢n a?adi¨®: 'Muy pocos argumentos jur¨ªdicos deben tener cuando recurren a semejante cuesti¨®n'.